为什么OLED电视的人认为它们更好然后等离子体

Cliffordinwales.

活跃成员
有关于政治,当前事务,社会,无论如何的谈话的地方。但这个子论坛不是其中之一。

我们大多数人在这里都有共同之处是AV材料的共同兴趣。在一个讨论等离子V OLED电视技术的线程中,我不在乎 - 或者特别想听 - 无论您是BREXITEER还是剩余的,Maga-Hat佩戴者或醒目的自由派,您对Meghan的看法&哈里,格雷塔·瑟格伯格,BBC演示者或反式权利。

我在大多数这些东西上都有自己的pov,但我不会在这里烦恼/惹恼你。
 
有关于政治,当前事务,社会,无论如何的谈话的地方。但这个子论坛不是其中之一。

我们大多数人在这里都有共同之处是AV材料的共同兴趣。在一个讨论等离子V OLED电视技术的线程中,我不在乎 - 或者特别想听 - 无论您是BREXITEER还是剩余的,Maga-Hat佩戴者或醒目的自由派,您对Meghan的看法&哈里,格雷塔·瑟格伯格,BBC演示者或反式权利。

我在大多数这些东西上都有自己的pov,但我不会在这里烦恼/惹恼你。
或者对应该或不应该在哪个帖子上讨论。 :) 好的,我现在会离开这个。上帝保佑欧盟(哎呀!)
 

暴徒

主持人
回到主题....
OLED显然比血浆更好。
 

Cliffordinwales.

活跃成员
Back on topic....
OLED显然比血浆更好。
我认为我们应该锁定这个线程,因为主题耗尽。

如果您回顾谈话,我发布了一个链接到Vincent Teoh对OLED的等离子体的详细比较;等离子风扇与自己的一些事实和数字拍摄了......

底线OLED几乎比各种公制的等离子体更好地更好

除此之外,这个问题上的更重要了。
 

parallak982.

活跃成员
锁这个话题? 1954年,可靠的技术专家假设电台已经提升到其限制。专家有一个意见。也许这是一个更受教育的意见,但每个人都有权利对自己的意见。并且自那种技术是"best"本质上是主观的,我认为没有理由防止进一步讨论。

断言一件事应该没有偏离主题讨论。人们可以同意或不同意该得分。但是,抑制了对主题本身的讨论是另一方面。
 

Cliffordinwales.

活跃成员
锁这个话题? 1954年,可靠的技术专家假设电台已经提升到其限制。专家有一个意见。也许这是一个更受教育的意见,但每个人都有权利对自己的意见。并且自那种技术是"best"本质上是主观的,我认为没有理由防止进一步讨论。

断言一件事应该没有偏离主题讨论。人们可以同意或不同意该得分。但是,抑制了对主题本身的讨论是另一方面。

"每个人都有题为他们自己的意见,但没有人有权享受自己的事实"释放着名的美国政治家& academic.

关于OLED和等离子的事实已解决 - 我们在峰值亮度,色域,功耗等方面知道各技术的技术特征当然,由于现存显示技术OLED可能会继续提高,但没有人将成为他们随时重新打开血浆Fab(永远)吗?

所以所有剩下的都是一个无休止的回声室,其中一些顽固的顽固性坚持并继续为他们的老龄化等离子体提倡,而世界其他世界举动。
 

parallak982.

活跃成员
"每个人都有题为他们自己的意见,但没有人有权享受自己的事实"释放着名的美国政治家& academic.

关于OLED和等离子的事实已解决 - 我们在峰值亮度,色域,功耗等方面知道各技术的技术特征当然,由于现存显示技术OLED可能会继续提高,但没有人将成为他们随时重新打开血浆Fab(永远)吗?

所以所有剩下的都是一个无休止的回声室,其中一些顽固的顽固性坚持并继续为他们的老龄化等离子体提倡,而世界其他世界举动。
如果您认为主题磨损,则有一个完美的解决方案。不要读它。

仪器可以创造像峰值亮度和功耗的东西的读数。他们缺乏的味道是基于味道的辨别力,没有东西没有"right" or "wrong"答案。请注意,我不是在倡导等离子体。我自己的等离子体,但尚未拥有OLED所以没有个人的基础来形成我自己的意见。我仍然对听证和理解他人的意见。我感谢他们的意见,欢迎他们的观点。
 

Cliffordinwales.

活跃成员
如果您认为主题磨损,则有一个完美的解决方案。不要读它。

仪器可以创造像峰值亮度和功耗的东西的读数。他们缺乏的味道是基于味道的辨别力,没有东西没有"right" or "wrong"答案。请注意,我不是在倡导等离子体。我自己的等离子体,但尚未拥有OLED所以没有个人的基础来形成我自己的意见。我仍然对听证和理解他人的意见。我感谢他们的意见,欢迎他们的观点。

我去年从等离子体升级到OLED,所以我对两种技术的表现有一些个人洞察。这就是为什么我首先跳进了线程(除了一般感兴趣的情况下,作为一个外行,在显示技术中)。

我们有13页的讨论,如果您通过上一篇文章滚动,您将找到一系列意见和统计数据 - 包括一些来自我的意见和统计数据。当然还有许多其他带有标题的线程"血浆为什么讨论?"覆盖基本相同的地面。

我认为谈话现在受到退货的裁定法,因为在论证的“私人”或“反”方面根本没有任何新的东西。
 

parallak982.

活跃成员
我去年从等离子体升级到OLED,所以我对两种技术的表现有一些个人洞察。这就是为什么我首先跳进了线程(除了一般感兴趣的情况下,作为一个外行,在显示技术中)。

我们有13页的讨论,如果您通过上一篇文章滚动,您将找到一系列意见和统计数据 - 包括一些来自我的意见和统计数据。当然还有许多其他带有标题的线程"血浆为什么讨论?"覆盖基本相同的地面。

我认为谈话现在受到退货的裁定法,因为在论证的“私人”或“反”方面根本没有任何新的东西。
所以你会阻止我们认为谈话的谈话是值得的?
 

parallak982.

活跃成员
你认为有什么新的你可以了解你还没有能够在以前的13页或许多其他类似线程中读书吗?
可能不是。但这个网站不是100%的教学。这是社交,这是一种重新创建的一种方式。除此之外,我不会形成一个意见,直到我拥有一个OLED,但如果有人来并将他们的先驱141FD(我的Kuros越好)与LG CX相比,那么C1s进来时,我将很快出售,我' d想阅读他们要说的话。可能会说服我咬人或对我再上一年的东西感到满意。
 

Cliffordinwales.

活跃成员
可能不是。但这个网站不是100%的教学。这是社交,这是一种重新创建的一种方式。除此之外,我不会形成一个意见,直到我拥有一个OLED,但如果有人来并将他们的先驱141FD(我的Kuros越好)与LG CX相比,那么C1s进来时,我将很快出售,我' d想阅读他们要说的话。可能会说服我咬人或对我再上一年的东西感到满意。
如果有人可以向谈话中添加真正的新的,非党派信息,那么很好。

Vincent Teoh上传了他的视频比较了松下等离子体和七个月前的Oled。在一个非常古老而疲惫的辩论中 - 自2013年以来一直在谈论这一点 - 他的视频是新的和值得讨论的。

我的挫败感与粉丝是谁,因为托马斯曾经把它拖累了"担心旧歌曲的尸体".
 

parallak982.

活跃成员
如果有人可以向谈话中添加真正的新的,非党派信息,那么很好。

Vincent Teoh上传了他的视频比较了松下等离子体和七个月前的Oled。在一个非常古老而疲惫的辩论中 - 自2013年以来一直在谈论这一点 - 他的视频是新的和值得讨论的。

我的挫败感与粉丝是谁,因为托马斯曾经把它拖累了"担心旧歌曲的尸体".
我没有从反对阵营的后来肆虐,反对阵营的重复性的重大争吵也不是无穷无尽的。但是谁能决定读取的有价值?我会为我们们自己说我们每个人。
 

Derek S-H

杰出会员
就个人而言,我认为这不需要成为任何一个/或情景。

如果您正在进行预算,并且对4K或HDR特别感兴趣,那么等离子仍然是良好的,而且比廉价甚至中频液晶显示器更好。

如果你想拥有多个,他们也是第二个电视。
 

parallak982.

活跃成员
就个人而言,我认为这不需要成为任何一个/或情景。

如果您正在进行预算,并且对4K或HDR特别感兴趣,那么等离子仍然是良好的,而且比廉价甚至中频液晶显示器更好。

如果你想拥有多个,他们也是第二个电视。
我觉得你做出了优秀的积分。在纯粹的价值方面,使用的等离子体(在我看来)的现象。那个人可以购买曾经零售1000美元的电视,只需100美元,他们仍然可以为1080p分辨率产生比任何液晶显示出来的更好的画面。我不知道一个人必须在预算中欣赏这一点。人们可以简单地欣赏价值。也许人们宁愿采取差异并投资它,以其他方式花钱或放弃。所有完全有效的选择。
 

泰诺

活跃成员
虽然我是一个库罗所有者,而不是对我来说的一个有趣的方面是为什么等离子体以任何方式对OLED有任何优势。我想想在引入新技术时,它将采取从等离子体这样的运动,例如运动处理和改善的诸如亮度等的休息等的东西。或者在所有方面都更好地在没有亲自比较的各个方面。
 

Cliffordinwales.

活跃成员
我觉得你做出了优秀的积分。在纯粹的价值方面,使用的等离子体(在我看来)的现象。那个人可以购买曾经零售1000美元的电视,只需100美元,他们仍然可以为1080p分辨率产生比任何液晶显示出来的更好的画面。我不知道一个人必须在预算中欣赏这一点。人们可以简单地欣赏价值。也许人们宁愿采取差异并投资它,以其他方式花钱或放弃。所有完全有效的选择。
麻烦是,你最新的使用等离子体现在六年或七岁。

我们知道等离子电视随着时间的推移来变暗 - 而且他们首先开始非常暗淡。我犯了一个错误的旧血浆(2010年购买)在明亮的房间里,它几乎是不可追求的。

我将通过假设您在每天没有观看新闻频道的信誉良好的卖家/以前的所有者来跳过烧坏的臭名昭着的风险。

等离子体的另一个问题或任何如此老的电视,您将被限制在1080p sdr。现在,也许你想做的就是看老蓝光或广播电视,但是我们在这个论坛中的所有AV爱好者,这一般都是一种不吸引人的妥协。
 

Derek S-H

杰出会员
麻烦是,你最新的使用等离子体现在六年或七岁。

我们知道等离子电视随着时间的推移来变暗 - 而且他们首先开始非常暗淡。我犯了一个错误的旧血浆(2010年购买)在明亮的房间里,它几乎是不可追求的。

我将通过假设您在每天没有观看新闻频道的信誉良好的卖家/以前的所有者来跳过烧坏的臭名昭着的风险。

等离子体的另一个问题或任何如此老的电视,您将被限制在1080p sdr。现在,也许你想做的就是看老蓝光或广播电视,但是我们在这个论坛中的所有AV爱好者,这一般都是一种不吸引人的妥协。
是的,所有你所说的都是真的,但(我在这里不是争论,诚实!)不是每个拥有电视的人都是AV的爱好者 - 很多人似乎拥有他们的电视亮度设置的事实很大这一切都说了!

此外,我确实觉得SD在我旧的60上看起来更好"比我现在的血浆65" OLED. "SD!", 你说?好吧,令人惊讶的是,很多人只是观看Freeview并有一个DVD系列;他们甚至没有困扰HD,更不为止4K。

我争辩说,这些人会比目前的任何电视技术更享受等离子体,因为它更加同情他们的内容。而且,我想,这就是最终的东西 - 他们的内容 - 不是吗?
 

Cliffordinwales.

活跃成员
是的,所有你所说的都是真的,但(我在这里不是争论,诚实!)不是每个拥有电视的人都是AV的爱好者 - 很多人似乎拥有他们的电视亮度设置的事实很大这一切都说了!

此外,我确实觉得SD在我旧的60上看起来更好"比我现在的血浆65" OLED. "SD!", 你说?好吧,令人惊讶的是,很多人只是观看Freeview并有一个DVD系列;他们甚至没有困扰HD,更不为止4K。

我争辩说,这些人会比目前的任何电视技术更享受等离子体,因为它更加同情他们的内容。而且,我想,这就是最终的东西 - 他们的内容 - 不是吗?

事情是,没有困扰AV或HDR的人"只需低价格的好电视"不太可能首先阅读这个论坛。单独留下研究现在在非常旧的二手型号中可用的屏幕技术。

他们是最有可能只是进入当地咖喱或大型超市的消费者 - 或者只是寻找亚马逊的顶级卖家 - 最终购买最亮的小组,他们可以看出他们能够提供的任何价格。 (显然,相对昏暗的是,首先将平均消费者离心等离子体的因素之一)。

迄今为止,剩余的等离子体可能会有一个微不足道的市场。毕竟,仍然有人使用基于Amigaos的计算机,即使在2021年。但世界其他地区已经搬到了。
 

Derek S-H

杰出会员
但世界其他地区已经搬弄了。
啊是的,但是"moving on" the same as "moving forward"?

我知道你会对这个问题说是的,但我不认为这是如此简单。有许多人仍然喜欢等离子展示的外观,与有人喜欢转盘声音的人。

我所说的是,坚持旧技术没有错了。我真的同意你对技术水平的等离子体与OLED的看法,因为我现在永远不会回到血浆。但是我仍然有一个转盘和CD播放器,我很高兴我一旦闪亮的新技术出现,我就没有所有的记录。

我只是不认为新技术 自动地 使旧技术冗余,而不是符合您的需求。我喜欢这个网站,但有些成员可以倾向于建议人们只是批发,在没有考虑到他们的内容及其需求的情况下,花费成千上万和拥抱新的。
 

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Cyrus i7 XR审查和更多
订阅我们的YouTube频道
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部