Spotify在Marantz VS项目转盘/ NO MQA /什么's better?

嗨 - 我是在论坛上的新手,刚得到一个Marantz PM7000N和B.&W 700系列扬声器。某种A."beginner audiophile"设置我喜欢。就像其他人一样,我正在尝试Spotify Connect和Tidal / Heos,试图看出我是否能听到差异。我不确定。 HEOS应用程序是一个小笨重但我"feel"就像我在TIDAL VS Spotify上一般越过质量就好。在我的情况下是客观的,还是在旁观者耳边的美丽?就像我觉得我会听取我的混合物,但如果我想要一个更高的音频"album"经验,它是HEOS / TIDAL。同意不同意?

最后,在我的设置中,专辑如何比较?我通过Marantz有一个项目基本III。

谢谢!

 

莱克因斯

杰出会员
Tidal Hifi应该是CD质量
Spotify溢价为320kbps,两者之间提供的质量差异很大,但Spotify Hifi在今年的某个时间到期。

IMO Spotify基于您的偏好对音乐有更好的发现,我放弃了3d之家,因为他们的支持是不存在的,并且在发现作品中很差 - 它是我不喜欢的东西恒星。
 

Cebolla.

众所周知的成员
即使在3d之家HIFI质量连接中,3d之家也很快成为MQA的MQA,他们的主动替换他们的原始CD轨道与损坏的MQA-CD轨道版本和Mangled CD-Res MQA轨道的MQA曲目也通过该连接来来。

您真的应该使用MQA支持套件,以便获得3d之家损失的MQA轨道的“全面好处”(这也应该为您提供3d之家大师质量连接,以适当地访问损失高分辨率MQA轨道)。

如果MQA出现在乙烯基上,您甚至必须开始寻找一个用于该转盘的MQA支持墨盒。 :D.


顺便说一下,我相信所有Heos拖鞋仍然带有内置的UPnP / DLNA渲染器,因此这应该通过Qobuz提供UPnP / DLNA控制器应用程序,您可以让您访问Qobuz在线音乐服务,例如 Bubbleupnp. Android应用程序和 Mconnect Player. 应用程序(在Android上& iOS, free leit. version available).

Qobuz-oong Bog标准无损CD-Res上没有专有的损失MQA曲目& hi-res FLAC ones!
 
Last edited:

Calvinandhobbes.

标准成员
FWIW,Qobuz听起来比我更好。甚至Spotiume比3d之家更好的高级声音。

我不确定您的Pro-Ject转盘声音如何,但在我的LINN轴/奔驰Micro MC金盒上播放的记录比通过我当前的数字前端在建筑物过程中发出相当丰富(目前以太网>Pro-Ject流盒S2 Ultra>vightquest jitterbug.>相位郁郁葱葱的USB电缆>Qutiest(由电池供电)---获取Denafrips Pontus很快比较Qutest并保持两者之一)。我不确定是否"fullness" of sound is accurate or not, but it sounds better to me. BTW, my perception is that local files ripped from CDs sound better than even streamed High-Res files. Some changes I've made have narrowed this difference (using a dedicated streamer instead of a PC or phone, turning off wi-fi on my streamer and using Ethernet only, Switching from an AmazonBasics Cat 6 Ethernet cables to a Supra Cat 8 cable, Adding anvightquest jitterbug.on the USB output from the streamer), but the better sound from local files versus streaming still remains for me.

Streaming的声音质量VS VINYL与本地文件没有真正对我的意见产生差异。即使是本地文件&乙烯基对我来说听起来更好,我现在可以通过流媒体倾听。我现在在Covid-19大流行期间从家里工作&Streaming让我最容易获得最多的音乐。在没有从椅子上起床的情况下切换音乐的能力现在对我有一个巨大的利益。

欢迎来到音频世界。我建议没有让想法"better" or "worse"消耗你。让您的系统设置为您的喜好,然后忘记可能是什么"better"直到您已准备好进行设备升级。总有一些东西"better"在那里,但你会让自己的坚果超越"good enough"。在过去的一年里,我决定建立一个流系统,所以对比较组件和设置非常重要,但很快将恢复到我可以通过流媒体发现的大量新音乐来满足我对新颖的兴趣。
 
Last edited:

Calvinandhobbes.

标准成员
这些是我的聆听票据Spotify vs qobuz vs tidal:

我对主要高清流服务的音乐性和音质的主观印象:
1. Qobuz.
2. PrimePhonic.
3. Spotify Premium(320 kbps Ogg Vorbis不是无损的)
4.陌生
5.亚马逊高清
63d之家

第1轮,Spotify Premium VS Qobuz: 我已经使用家庭订阅发现了Premium。从价值的角度来看,Spotify是我的默认选择,具有最好的搜索以及为我的家人工作。在我的试镜会议中,Spotify实际上在传达细节,步伐和音乐的情况下,Spotify实际上并不差。这听起来很音乐。任何缺点都是遗漏的错误而不是佣金错误。我可以倾听尤其是在移动设置中的Spotify,并在音乐中占据和沉浸在音乐中。在聆听更长的一段时间后,Qobuz显然在传达细节,透明度/清晰度,节奏和存在方面显然更好,但Spotify并没有做任何明显错误的事情。

第2轮,qobuz vs3d之家:到目前为止,Qobuz显然比3d之家甚至通过漂亮的桌面被动扬声器倾听。3d之家在其音质中发出非常二维和平坦,但在高频中具有一些严格的刺激性。我会听到更多的3d之家,但到目前为止,我根本不会印象深刻。 Spotify Premium甚至似乎听起来比潮更好。

高质量装备听力3d之家后的一些额外思考。我认为他们已经应用了一些均衡来提升低音和高音。在这个过程中,我认为这样做的副作用是取出一些声音和仪器的存在,并为声音和仪器添加人工品质.. Qobuz听起来更好。 Spotify Premium也听起来更好。至少到我的耳朵。 (免责声明:您的结果可能会有所不同)。我目前正在听一个曲线上的轨道,Qobuz上的CD质量文件vs。 Qobuz上的CD质量文件听起来很多,更自然。

不是嘻哈的忠实粉丝,但决定倾听正好在3d之家的焦点领域。我听取了'ob'是通过罗迪瑞克的“框”,这是Qobuz上的3d之家和CD质量的MQA文件。结果。 Qobuz文件听起来更饱和并有更多的存在。在聆听Qobuz vs3d之家时,几乎听起来像两个不同的录音。
 

Gava.

活跃成员
TLDR; Qobuz + Bubbleupnp.

===========================.

我也有一个Marantz PM7000N。这是很不错的。 :)

您使用的是哪个扬声器? B.&W 7??

Spotify很好,我有一个家庭订阅,他们的算法是优秀的,播客都很好。伟大的服务。

另请注意 - 这是我认为将成为他们即将带出的游戏更换者"Hifi"提交完整的16/44。这可能已经足够了。

我也使用3d之家使用亚马逊HD。如果您将使用Heos,我认为Tidal是最恰当的。

但是我不认为赫斯特别好。目前,我强烈推荐Qobuz过潮,如下所示:

PM7000N支持24/192播放DLNA和(由于这里的成员指向这一点) Bubbleupnp. 或者 mconnect. 在您的手机上,您可以从Qobuz的最高分辨率流。

我也喜欢Qobuz的搜索功能,他们的播放列表很好。我不喜欢嘻哈作为一种类型,有一些个人艺术家的例外,而Jayz负责虽然是为了那种流派的地方,但这意味着如果你不喜欢它他们的推荐和新的音乐列表是无用的,找到你喜欢的音乐,可能是非常努力的工作。

所以对我来说,Qobuz是迄今为止的最佳选择。我最近取消了我的3d之家订阅,现在只需使用Qobuz并偶尔发现。

道德用户思想:
Pro:3d之家比Spotify更好地支付艺术家(Qobuz不要发布该信息)。
骗子:杰克罗西刚刚买了3d之家,所以本身会让我不想给他们我的钱。
 
Last edited:

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Cyrus i7 XR审查和更多
订阅我们的YouTube频道
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部