Q声学Q活动200扬声器系统审查& Comments

德郡

活跃成员
非常感谢您的评论。非常有趣的产品,但不确定设计。他们真的看起来像速度相机!

您喜欢拥有其中一个扬声器房屋所有投入的集线器的实施吗?我前几天看了码头钻石A1,而他们得到了良好的评论,他们会收到一些批评,因为他们有一个类似的集线器系统。太多盒子和电缆是一般意见。但是,我可以看到吸引力,因为你可以隐藏集线器,因此可以看到一些东西。
 

Acgingersnaps

活跃成员
你好。良好的评论,ed。
听起来像是非常有问题的价格。
 

莱克因斯

杰出会员
其他审查对音质不那么善良,我发现8/10难以相信当PMC Twenty5 23i的审查被评为9/10时,这是难以相信的。这两种产品是否符合音质?
 

Ed Selley.

AVF评论员
其他审查对音质不那么善良,我发现8/10难以相信当PMC Twenty5 23i的审查被评为9/10时,这是难以相信的。这两种产品是否符合音质?

不,因为23i相对于四个大地板标准的判断(需要至少另外两个盛大的东西到功能),并且活跃的200被判断为1,500英镑的一体化。评分在每个类别和价格点方面都不是绝对的,而且它从未如此。

如果我正在阅读正确的审查,听起来可以购买QA Concept 20(只是选择自己的产品)和四个vena 2玩,具有更好的声音,更好的连接,使用更少的插头和类似的数量空间并为其他东西有一大块变化。记录播放器/ CD播放器/记录等。

你可以做到这一点,Q声学也很乐意制作那个销售。这出了盒子,并用作一个独立的单位。它遭受了看起来像一件事,也是另一件事,我认为在哪里进入其他地方的评分决定。将其视为一个MU-SO2竞争对手,寻找类似的客户,它更有意义。
 

meduk1

活跃成员
自几个月前预览以来对这些感兴趣。真的有趣的评论编辑。

我认为像Kef LSX这样的东西也是竞争对手吗?

我个人去了一个更传统的被动扬声器/放大器组合,我刚刚买了2.0系统,但如果当时广泛使用,我会认真对待这些考虑。我不确定我会虽然我会得到他们的外表!
 

Acgingersnaps

活跃成员
看看它是一个mu-so2竞争对手
我接受了你的观点,但仍然是我的,Naim将坐在侧板,工作顶级或桌子上,所以我不确定它是喜欢的。如果声音质量是+,这只适用于我。事实上,这并不是表明你最好脱掉你的钱在质量中间,只是添加扬声器盒和一些好的书架。 £1500是大量的声音,如平均声音质量,但没有节省空间,从ruark,naim等获得。
 

Ed Selley.

AVF评论员
我接受了你的观点,但仍然是我的,Naim将坐在侧板,工作顶级或桌子上,所以我不确定它是喜欢的。如果声音质量是+,这只适用于我。事实上,这并不是表明你最好脱掉你的钱在质量中间,只是添加扬声器盒和一些好的书架。 £1500是大量的声音,如平均声音质量,但没有节省空间,从ruark,naim等获得。

我不认为你确实拍摄了这一点。如审查所指出的,如果您愿意,展台是可选的,扬声器可以坐在架子或餐具柜上。由于集线器不需要连接到扬声器或视线,因此它可以塞满任何您想要的地方。当您比较两个扬声器的足迹与MU-SO2或RUARK相比,它更清晰地切割 - 如果涉及电视,则Q声学可能更适合,因为它们无论是侧面,而不是需要高于或更低。由于集线器可以从技术上从USB推出电视,而且也不是您也不需要第三个电源插座。

组装系统 - 即使它只是框,扬声器当然也会产生更大的灵活性,但它在方便术语方面是一个亮起电视时的设备的不同主张,只需自动同步。
 

Acgingersnaps

活跃成员
但是在您在转动电视时亮起的设备,这是一个不同的命题,即在电视上亮起并自动同步
很公平。只是其中一个产品不适合我。我假设有一个市场,或者他们不会制作它。
 

德郡

活跃成员
很公平。只是其中一个产品不适合我。我假设有一个市场,或者他们不会制作它。
肯定是一个市场。我很乐意买这些,只是不是1500英镑。因此,为什么我正在看码头钻石A1。我只是不确定他们是否听起来不错。
 

Acgingersnaps

活跃成员
肯定是一个市场。我很乐意买这些,只是不是1500英镑。因此,为什么我正在看码头钻石A1。我只是不确定他们是否听起来不错。
当然。我在一个有动力的扬声器中没有反弹。非常感兴趣。假设他们听起来很好,码头看起来很好。
 

Paul7777x.

成员
我非常有活跃的演讲者,但这些东西让我感冒了。

特别是那些人 :脸红:

节点2i(甚至是WXC-50)和一对具有实际展台的代价是相同的价格。


和这些......


还有很多其他人。
 

Muljao.

众所周知的成员
我一般真的喜欢Q声学,也在理性上看起来不要打扰我。这套虽然大多数地方都得到了糟糕的音质审查。我确实得到了这一切都是个人的,但我对这些人持谨慎态度
 

Ed Selley.

AVF评论员
老实说,我认为这个线程有答案给为什么其他一些评论有伤带的是他们做到了。问题也是Q声学的自己的制作。如果(正如他们所做的),你说,"我们制作了一对活跃的扬声器",人们自动(和完全合理)想到一些事情 @ Paul7777x. 链接到(或者是公平的,概念性地更接近,但连接可怕的应用程序和更稳定的无线Comms)相关联。事情是,它并不是对那些人的竞争对手。

现在,如果Q声学已经说过"我们利用了我们所做的事情来使我们感到的东西比Naim Mu-Sa-Sa 2更好"......好吧,它并不像有趣的产品版本,但它确实更准确地评估了他们的射击。这是一个框架竞争对手。它用作一个盒子,它应该被判断为一个盒子(有三个的警告)。如果其他出版物确实如此,(在公平方面意味着忽略了一个公平的Q声学“自己的产品文献)我怀疑达到的结论将是不同的。
 

Muljao.

众所周知的成员
老实说,我认为这个线程有答案给为什么其他一些评论有伤带的是他们做到了。问题也是Q声学的自己的制作。如果(正如他们所做的),你说,"我们制作了一对活跃的扬声器",人们自动(和完全合理)想到一些事情 @ Paul7777x. 链接到(或者是公平的,概念性地更接近,但连接可怕的应用程序和更稳定的无线Comms)相关联。事情是,它并不是对那些人的竞争对手。

现在,如果Q声学已经说过"我们利用了我们所做的事情来使我们感到的东西比Naim Mu-Sa-Sa 2更好"......好吧,它并不像有趣的产品版本,但它确实更准确地评估了他们的射击。这是一个框架竞争对手。它用作一个盒子,它应该被判断为一个盒子(有三个的警告)。如果其他出版物确实如此,(在公平方面意味着忽略了一个公平的Q声学“自己的产品文献)我怀疑达到的结论将是不同的。
我阅读了所有评论ed,热爱您的实际和真实的世界解释。我恭敬地虽然不能同意这一点。这是一对高端立体声对扬声器,需要与类似定价的立体声竞争
 

Ed Selley.

AVF评论员
我阅读了所有评论ed,热爱您的实际和真实的世界解释。我恭敬地虽然不能同意这一点。 这是一对高端立体声的扬声器 需要与类似定价的立体声竞争

为什么我不同意这一点,让我们看看不同的方式。

我预算了1,500英镑。我需要以下功能;
HDMI弧,
唱歌阶段
UPNP.
罗恩准备
airplay 2.
Chromecast.
语音控制兼容

如果您在合作型电子设备中保护我的功能,(您需要一些描述的放大器来驱动正常的扬声器),我们可以看到被动扬声器留下了多少预算,并查看它们是如何堆叠的。我们可以通过同意这些发言者的预算不会开始(我希望)不会是1,500英镑。同样,如果您的回复是"好吧,我不需要这些功能,"正如我们已经覆盖的那样,Q声学只是太乐意向您销售一对常规的扬声器。它确实意味着你不是目标市场。

这是一体化系统。它已被评估。我同意,由于它的外表和奇怪的营销,这是一个精神上的飞跃,以便将其视为一个,但这就是它所在的。
 

Paul7777x.

成员
老实说,我认为这个线程有答案给为什么其他一些评论有伤带的是他们做到了。问题也是Q声学的自己的制作。如果(正如他们所做的),你说,"我们制作了一对活跃的扬声器",人们自动(和完全合理)想到一些事情 @ Paul7777x. 链接到(或者是公平的,概念性地更接近,但连接可怕的应用程序和更稳定的无线Comms)相关联。事情是,它并不是对那些人的竞争对手。

现在,如果Q声学已经说过"我们利用了我们所做的事情来使我们感到的东西比Naim Mu-Sa-Sa 2更好"......好吧,它并不像有趣的产品版本,但它确实更准确地评估了他们的射击。这是一个框架竞争对手。它用作一个盒子,它应该被判断为一个盒子(有三个的警告)。如果其他出版物确实如此,(在公平方面意味着忽略了一个公平的Q声学“自己的产品文献)我怀疑达到的结论将是不同的。

我也是你的文章的粉丝。

但是...... MUSO a one box job.

QS是,正如你所说,三个盒子。

立体声扬声器,带源盒。

我暗示的那些也是如此。

除了在这个特定的市场领域中可能或可能不是白象的HDMI,节点更灵活。
 

Paul7777x.

成员
这是一体化系统。它已被评估。我同意,由于它的外表和奇怪的营销,这是一个精神上的飞跃,以便将其视为一个,但这就是它所在的。
虽然我仍然爱你,如果是这样的情况,那么,每一组带有足够源盒的活动扬声器都是一个系统中的全部。

这当然是。

包括我作为快速示例提到的两个,还有几十多个。

我认为QS将销售。他们似乎是一家成功的公司。

但是,亲自,只有那个,我将活性从(再次)作为一个例子,HEDD,Dynaudio,焦点或基因特征,以及节点或雅马哈等类似的东西。
 

Paul7777x.

成员
PS,在一个完全单独的笔记上,让Bugger都与声音有关......四个棍子的350英镑是令人叹为观止的。

希望我有神经。
 

Muljao.

众所周知的成员

Ed Selley.

AVF评论员
我暗示的那些也是如此。

节点2i不能用作集线器,因为它没有预先公开。雅马哈可以却仍然让你没有HDMI(所以没有自动开始),没有罗恩,没有语音控制。它必须连接到扬声器。所以,当你说的时候;

虽然我仍然爱你,如果是这样的情况,那么,每一组带有足够源盒的活动扬声器都是一个系统中的全部。


你知道我也知道,那不是这种情况。这并不简单地对彻底的声音质量的争论 - 我确信当Dynaudios尤其会做出精细的工作 - 但这也是如此重要的方式。从纯粹的角度来看,当你电视电视时或者当你喊叫时,这并不重要,而且对于许多人来说,这并不重要。您混合和匹配的那一刻,无缝的大量块丢失了。

没有什么意义与将活动200描述为一体化的情况是,这三个盒子中的任何一个都没有独立于其他方面的任何事情,这将认为它是一个由任何合理定义的单一系统。

£350的立场是大胆的。在那我将经纪人没有参数。
 

Acgingersnaps

活跃成员
我想如果他们听起来很棒,每个人都会好的。对于真正的扬声器来说,1500英镑,连接良好会很好。但是,您的其他几个评论点决定是默赫的音质。感觉像QA已经把车放在这里。
 

Paul7777x.

成员
肯定是一个市场。我很乐意买这些,只是不是1500英镑。因此,为什么我正在看码头钻石A1。我只是不确定他们是否听起来不错。

我很确定码头将相当不错,他们(码头)都有良好的声誉。

他们使用一个小的中间低音,虽然如果这是一个没有活跃的扬声器,那么如果是的话,你就会追求。

你可能会想到这一点


 

Paul7777x.

成员
节点2i不能用作集线器,因为它没有预先公开。雅马哈可以却仍然让你没有HDMI(所以没有自动开始),没有罗恩,没有语音控制。它必须连接到扬声器。所以,当你说的时候;




你知道我也知道,那不是这种情况。这并不简单地对彻底的声音质量的争论 - 我确信当Dynaudios尤其会做出精细的工作 - 但这也是如此重要的方式。从纯粹的角度来看,当你电视电视时或者当你喊叫时,这并不重要,而且对于许多人来说,这并不重要。您混合和匹配的那一刻,无缝的大量块丢失了。

没有什么意义与将活动200描述为一体化的情况是,这三个盒子中的任何一个都没有独立于其他方面的任何事情,这将认为它是一个由任何合理定义的单一系统。

£350的立场是大胆的。在那我将经纪人没有参数。

我觉得很难相信任何人都会根据它是否与电视上打开来选择一个HIFI。

但后来我再次想到......我想我知道一些可能很好的人......

PS,该节点确实可以用作预/放大器ED,可以将Phono输出设置为固定或变量。
 

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Cyrus i7 XR审查和更多
订阅我们的YouTube频道

最新消息

Oneplus推出系列9智能手机
  • andy bassett.
  • 发表
猎鹰和冬季士兵迪士尼+'最受欢迎的系列首映
  • andy bassett.
  • 发表
综合通过Henley Audion来推出英国分销
  • andy bassett.
  • 发表
什么'在天空和现在电视英国的新款2021年
  • andy bassett.
  • 发表
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部