Panasonic HZ2000旗舰OLED电视评论& Comments

库尔森

杰出会员
..没有什么LG粉丝们说,并排这张电视看起来更好,即来自局部校准器的嘴,我已经知道了很长一段时间。对于电影Buff,C9在枪战中击败GZ2000是无关紧要的,因为这是对与电影观察者无关的游戏方面,
要公平这是真的。我在最后一个松下枪战中亲自见证了这一点。 Panasonic比图片质量等更好。但它根本不是更好的数百个强度,特别是当不仅可以用GZ950获得非常接近的时,但对于HDR来说,新的菲利普斯不远处。所以虽然这不是爆炸电视的爆炸,但它只是不够好,可以证明价格作为价值主张,高端与否。

在比赛中我没有隐喻的狗,因为我对我的领导感到满意,但如果我正在寻找一个OLED电视(并且有钱),我认为我不认为这可以证明这是一个购买。

作为侧面笔记,在同一枪战中,LG用其他电视擦拭地板,用于HDR游戏。它甚至没有关闭。我不是一个常规的游戏玩家,但如果LG在展厅中使用那么我可以想象一些人被摇曳。
 

Nick74

杰出会员
我不明白为什么这太有争议。

随着任何技术,始终存在回报率递减。您永远不会在价格和性能之间看到线性关系。您在价格方面的另外的北部,您会遇到的改进越大。

唯一的相关问题是"你的甜蜜点在哪里?"基于一系列考虑因素,该问题的答案将与人的人不同。这可以。

决定对你有什么工作,并相应行动。试图说服别人,你的甜蜜点是唯一可接受的地方,无处可见。
 

格里76.

活跃成员
我不明白为什么这太有争议。

随着任何技术,始终存在回报率递减。您永远不会在价格和性能之间看到线性关系。您在价格方面的另外的北部,您会遇到的改进越大。

唯一的相关问题是"你的甜蜜点在哪里?"基于一系列考虑因素,该问题的答案将与人的人不同。这可以。

决定对你有什么工作,并相应行动。试图说服别人,你的甜蜜点是唯一可接受的地方,无处可见。
是的,它就像发言者一样,一对扬声器耗费10000块钱的售价5000美元。 10000对中的飞跃不会巨大,它将是最多的增量,并且不会一直显示声音,5000对将被认为是更好的价值。但并不意味着10000个扬声器的声音统计学市场。
它有点与Hz2000和更便宜的OLED类似。你没有获得最优雅的Hz2000,但最好的照片,即使只是逐步逐步,那么价格不是谁不是主要因素都有兴趣。
 

Nick74

杰出会员
是的,它就像发言者一样,一对扬声器耗费10000块钱的售价5000美元。 10000对中的飞跃不会巨大,它将是最多的增量,并且不会一直显示声音,5000对将被认为是更好的价值。但并不意味着10000个扬声器的声音统计学市场。
它有点与Hz2000和更便宜的OLED类似。你没有获得HZ2000的最佳价值,只能最好的照片,即使只是逐步逐步,那么价格不是谁不是主要因素都会有兴趣购买。

是的。

我知道我甜蜜的地方在哪里,但如果他们不同意,我会告诉别人是缺点的。根据自己的优先事项,他们将为他们的工作作适作用。
 

Brakkus1.

杰出会员
人们进入HZ2000的审查线程阅读CX是一个更好的价值?这不是比较线程,再次读取线程标题。
我已经有了我的意见,我不在这里寻求人们在购买什么时寻求帮助。告诉我2000年的校准器看起来比CX SBS更好,是ISF等级III,这就是我所需要的。 Hz2000,就像GZ2000一样,当您抱怨时,不是“降压”电视的“爆炸”,它在第一个地点而不是Panasonic在该市场上瞄准。

我读过它干杯!我只能假设你在某个时候买一个  :D. I hope you enjoy it.

哦,顺便说一句,我正在倡导购买HZ1000,对于那些不想要音频的人,这是一个无限的购买。
 
Last edited:

Waynej.

杰出会员
大多数人实际上更喜欢LG OLED电视,他们就像这个松下一样好。
我认为您可能正在互联网上的整体共识,其中大多数声乐消费者和出版物通常是基于美国的。如果你考虑到那个松下没有在美国销售他们的电视 - 那么你可以看到为什么这可能是一个侧面的。

我只能与LG和Panasonic 2018 OLED说到这就是我所拥有的。 LG主要用于远程和智能平台,但松下提供了更好的图像,即在框中准确。

我对LG感到满意,这是不是在我拥有C8时滥用流的内容的色情过冲​​。从那时起,我被移动到FZ802,这是闪烁的过冲问题大多数解决。 Apple TV 4K和一个和谐精英的组合可以解决Panasonic对我的最薄弱的方面,这是他们日期的UI和遥远的遥控器。

自然2000年的范围从GZ或Hz岁到最接近的完美电视可以购买。就像其他人一样,我分享了这个价格范围的电视有一个特定的爱好者受众,因为包括的atmos发言者的成本与之相反。虽然有些人想要额外的便利,但毫无疑问,他们将在少数少数人中是一个已经是尼谢的产品。
 
Last edited:

Clydebest.

杰出会员
据我所知,GZ2000与HZ2000的发射价格相同。在英国的任何时候,我不记得GZ2000是5K。

我记得购买我的GZ2000 4.3k然后一周后来它掉到3.5k,我越过了咖喱退还了800。

除了BFI之外,它不会有很大的区别,Filmaker模式无所不机。

HZ2000将是一个令人惊叹的电视,但在某些情况下,其他套装没有更好的与其他套装,它将逊色于最新的套件
£4299我相信..只是说如果它对我的GZ2000啊,那比对它感到高兴,我的下一个计划升级将是一个尚不清楚的电视技术。
 

菲尔1975.

杰出会员
我认为需要对HDMI 2.1的更广泛的对话。零件有短缺吗? HDMI 2.1比HDMI 2.0B产生的成本明显更多,它是否会增加AV产品的价格,因为它必须做更多?我仍然因制造商而不是安装HDMI 2.1的困扰,我谈论在任何人跳入之前的未来打样,并说你不需要它无需连接到。大多数人不能每年升级电视,并且可能会保持3/5岁,这是我的理由。它已经出现了几年,而不是主要是LGS ......它只是没有实现

它是一个羞耻的Panasonic无法滞后,并且还有VRR 4K / 120的至少一个完整的HDMI 2.1,因为他们可以在电视中市场最适合电影和游戏,因为让我们是诚实的HDMI 2 1目前是关于游戏使用PS5和Xbox系列X在地平线上

感谢菲尔,优秀和公平的一如既往......另一个点,松下近年来遇到了帧,我知道我的4岁的DX902在我的OPPO中引起的,因为一点迫使24 FPS图像在23.976 4K Blureay上,我希望他们在这台电视中解决了这样的问题。
与Hz1500相比,它们有多近,差异是什么?
为什么你总是对HDMI 2.1陷入困境?
它在菲尔的播客中介绍了来自联合国的声音,如果想要他们可以添加多个2.1端口,但它是由于成本。
如果他们无法理解成本,考虑到他们有多大,那样适用于Panasonic / Sony / Samsung电视。
这简单的成本降低了。
与LG还原相同,那么4.1Port到40Gbps也没有DTS通过内部应用程序通过。

没有阴谋。
 

太太

众所周知的成员
HZ2000是否支持10位颜色?如果是这样,它是如何启用的?
 
我认为您可能正在互联网上的整体共识,其中大多数声乐消费者和出版物通常是基于美国的。如果你考虑到那个松下没有在美国销售他们的电视 - 那么你可以看到为什么这可能是一个侧面的。

我只能与LG和Panasonic 2018 OLED说到这就是我所拥有的。 LG主要用于远程和智能平台,但松下提供了更好的图像,即在框中准确。

我对LG感到满意,这是不是在我拥有C8时滥用流的内容的色情过冲​​。从那时起,我被移动到FZ802,这是闪烁的过冲问题大多数解决。 Apple TV 4K和一个和谐精英的组合可以解决Panasonic对我的最薄弱的方面,这是他们日期的UI和遥远的遥控器。

自然2000年的范围从GZ或Hz岁到最接近的完美电视可以购买。就像其他人一样,我分享了这个价格范围的电视有一个特定的爱好者受众,因为包括的atmos发言者的成本与之相反。虽然有些人想要额外的便利,但毫无疑问,他们将在少数少数人中是一个已经是尼谢的产品。
那么如何菲尔本审查的作者和史蒂夫·富有者始终购买LG OLED TVS?
 

Waynej.

杰出会员
那么如何菲尔本审查的作者和史蒂夫·富有者始终购买LG OLED TVS?
在猜测,我会认为它是因为他们可以在不支付别人的情况下校准自己的电视,而不是向他们这样做。另一个因素是他们查看AV设备,因此他们需要EARC等最新功能,以便能够与他们希望在其产品评论中涵盖的接收器/ Sounbars兼容。
 
Last edited:

LGANS316

杰出会员
所有这些都咆哮。来吧,你的心深,你想要这款电视,但价格让你失望哈哈。
 

Clydebest.

杰出会员
所有这些都咆哮。来吧,你的心深,你想要这款电视,但价格让你失望哈哈。
等一下,这将是65英寸的£2799 ..这就是我所支付的。
 

Maharaja.

成员
优秀的评论菲尔。

不要以为OLED电视在其最精确的图像模式下可以达到一千个,这表明即使在几代OLED面板之后也显示了该技术的限制。

即使明年,它也将重点放在更好的近黑色表现和更好的运动。您可以忘记亮度的增加。

对于那些关心图片质量和深口袋的最终的人,会买这台电视。

我会在Panasonic的范围内购买较低的模型..Next年 :) .
 
Last edited:

Boabis.

活跃成员
最近的播客聊天关于这款电视提到的Panasonic Reckon大多数买家想要声音系统,因为它基本上是“我想要最好的电视图片 &声音“高端客户的盒子。

尽管我们掌握了对爱好者的小组版本,但我们不足以保证他们做另一个模型。

声音系统还有助于他们证明价格标签。
 

父亲

成员
所有这些都咆哮。来吧,你的心深,你想要这款电视,但价格让你失望哈哈。


嘿这是非常真实的。在过去,优质的价格是更容易的优质价格。 Kuros大约是松下产品的两倍,但它们处于完全不同的课程。即使那些人也会辩论"Kuro是好的两倍吗?"在论坛上但是在今天的近乎临近今天所有的电视都大致相同,但优质差异是在一个自定义面板中,所以它是近几十年前所定义的近的地方。

我会说这实际上是消费者指出的件好事,因为制造商是非常困难的,因为他们需要诉诸定制解决方案以获得增量改进。基本上任何电视都可以在那里得到你,而年前则有更明显的差异。缺点是你支付了很多,以获得更小的改进,但它是一个很好的第一个世界问题。
 

金凤凰

杰出会员
为什么你总是对HDMI 2.1陷入困境?
它在菲尔的播客中介绍了来自联合国的声音,如果想要他们可以添加多个2.1端口,但它是由于成本。
如果他们无法理解成本,考虑到他们有多大,那样适用于Panasonic / Sony / Samsung电视。
这简单的成本降低了。
与LG还原相同,那么4.1Port到40Gbps也没有DTS通过内部应用程序通过。

没有阴谋。
菲尔,HDMI已经存在了几年的几年,它不应该是一个问题,达到4,500英镑的电视!我没有说有一个阴谋!
 

Gstadt.

活跃成员
这个论坛中的每个人都受伤,因为他们想要它,但不能承受它 :笑:。这是一些时候的生命

它喜欢说一个"Laferrari£1,000,000,我可以为那个价格获得4个法拉利F8"......是的,但它不是Laferrari就是它

该模型明显定价与WX OLED(£4799)和950TS 8K QLED(£5399)竞争

WX具有与CX相同图片的生活方式溢价,950TS具有质量控制问题/固有的LED限制(来自表格用户)尽管菲尔的审查所说。

对于金钱,我希望所有3的图片质量的一步变化不仅仅是基础型号的边际增益。

它在基础模型Merc上的amg bodykit而不是法拉利
 
所以你已经买了Hz2000?我在Avsforum.com上与你讨论(你是对的),但你不再在那里发布了?我还在等待Hz2000,定价对我来说是界限,因为这将是一台卧室电视,有一个限制我可以花多少钱。我的经销商告诉12月,没有机会下降,如果它在12月的发生,那么必须等到明年中期(我谈论官方制造商价格下降)。所以我在等待,即使我必须直到明年,但最终我希望这是一个松下的。我还有索尼A9G观看。

嗯,我一直在AV的HZ2000线程中,但是因为它很少有人谈论EM我喜欢这里更好,去欧洲  ;) 这可能是我,不记得,但我一直在研究一段时间,在1000和2000之间被撕裂,但现在已经解决了。只是为了知道我会有电视3 - 5年我想要最好的,回到松下和妻子的倾销50%所以为什么不  :D. 让它在我们搬到新的公寓后两周交付,等不及了!

对我来说,不关心操作系统/应用程序,因为我在Appletv4k上运行一切以及通过一个Oppo203我认为这几年松下将是完美的。期待在SDR上看看IFC + BFI MIN(等离子推荐的等离子体推荐)与我的2018年索尼相比有很大的运动。

只是为了看视觉"almost"如这种评论的完美盒子所说,值得几个Punds,所以你有200-300英镑。
 
Last edited:

菲尔1975.

杰出会员
很遗憾的是,对于松下价格是一个问题,这张电视是电影......比其他任何事情都要。!
它并不孤立于松下其他电视品牌处于类似的位置。
如果2.1hdmi是一个必须具有lg,这是2020年最好的整体OLED。
 

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Q声学有效200审查和更多
订阅我们的YouTube频道

最新消息

Cineworld标志华纳交易和路标重新开放
  • andy bassett.
  • 发表
Avforums播客:3月24日2021
  • 由Phil Hinton.
  • 发表
John Lewis Cellures限制了音频视觉购买选项
  • andy bassett.
  • 发表
波尔克推出保留系列扬声器
  • andy bassett.
  • 发表
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部