新闻:三星宣布推出新QLED电视,以支持HDR10 + Adaptive

所以我真的很感兴趣,为什么如果我们的电视支持HDR10 +,为什么没有拥有它的粪便?

因为目前没有技术支持它的工作室。福克斯最初支持它,但现在他们属于没有的迪士尼。您期望所有这些HDR10 +内容来自哪里,或者您很高兴只能观看亚马逊素数?

即使它实际上优于杜比视觉,这是毫无意义的,因为如果没有什么值得使用它,那么有能力利用它的设备的点是什么?不支持它的主流设备的数量也远远高于支持杜比视觉的那些,这是与与与HDR10 +相关联的成本相比,与包括DV支持的制造商相关联的更高成本。你真的不得不问自己为什么一些主要球员似乎没有想用驳船杆触摸它?

HDR10 +正在下降,不普及或侵犯杜比的主导地位。
 

Jay53

活跃成员
因为几乎所有一切都有杜比愿景。当他们支付成千上万的努力赚钱时,他们希望他们的新电视与主要的HDR标准兼容。

你应该真正问为什么三星没有让这种简单又简单,“尖叫”的变化

主要的HDR标准仍然是HDR10。我会不同意几乎一切都有DV。与HDR10相比,DV中仍有很少的UHD模糊内容。

对于Samsing没有添加它,一些其他人评论了DV禁止使用自己的动态色调映射,所以我猜三星不想要吗?

ROTINGS通过说两个标准与电视本身之间的差异很大,这两个标准差异很大
 

博士没有

主持人
主要的HDR标准仍然是HDR10。我会不同意几乎一切都有DV。与HDR10相比,DV中仍有很少的UHD模糊内容。

对于Samsing没有添加它,一些其他人评论了DV禁止使用自己的动态色调映射,所以我猜三星不想要吗?

ROTINGS通过说两个标准与电视本身之间的差异很大,这两个标准差异很大
HDR10就像你对HDR的最低限度。不是标准的持票人。
而几乎所有的内容或流是dv。它看起来很可能是主HDR主题
 

QD OLED先生

众所周知的成员

jdevil.

杰出会员
如果它是在一个黑暗的房间,他们在一个明亮的房间里惩罚了一个明亮的房间不同的故事,那么QLED仍然是较近的,但它仍然关闭,即使是Q80t的顶级Q80就没有匹配DV中的OLED。三星营销机没有等同物,但销售数字是另一件事是PQ是另一件事。他们在全世界过去几年枪战在哪里?
是的,但不幸的是,作为一个家庭男人,我们看电视日/晚,Q90T IMO比目前的OLED庄稼更好。过多的反射,低亮度和低HDR亮度不能与三星Q90T竞争。

如果它主要只是我看电影,但作为家庭和不断变化的环境的所有圆角,我都会去OLED,但最顶级的QLED不能被殴打。

如果三星会接受DV如果杜比减少他们的费用,我也很好奇,我听到他们可以是奇利的......
 

thx1138uk.

众所周知的成员
这是公司常常根据底线(成本)而不是任何技术优势做出决定。

三星知道,一定比例的人想要杜比愿景,但他们的经济预测将告诉他们许可中的额外费用不会产生他们所需的额外销售。

他们的数据可能是错误的,他们可能会询问错误的人(即不是Avforum成员!),但我相信他们已经完成了数学,并看了很多统计数据。如果没有杜比愿景真的伤害了他们的销售 - 他们就有它。

想想你所有没有进入AV的朋友,如果他们知道杜比愿景是什么......大多数人将杜比与音频联系起来。

在杜比愿景之外(通用)HDR宣传有很多宣传。大多数消费者将在Curry中的功能列表中看到“HDR兼容”和杜比标志(声音),并将认为它足够好。

我认为这是一个耻辱,但这只是生意。如果您想要杜比愿景,索尼,松下和LG是您的主要品牌。

问候,
詹姆士。
 

thx1138uk.

众所周知的成员
因为几乎所有一切都有杜比愿景。当他们支付成千上万的努力赚钱时,他们希望他们的新电视与主要的HDR标准兼容。

你应该真正问为什么三星没有让这种简单又简单,“尖叫”的变化

销售数字清楚地告诉三星 最多 考虑购买三星电视的人(不是Avforum成员),不要在杜比愿景中考虑三星的愿景,以考虑许可和实施。这是一个完整的市场 - 用脚投票,并购买一个有杜比愿景的品牌。

他们没有这样做,因为它成本为他们 ,他们必须将这些成本传递到他们的服装(或受利润打击),他们的数据告诉他们 最多 消费者宁愿拥有较便宜的产品。

问候,
詹姆士。
 
Last edited:

博士没有

主持人
是的,但不幸的是,作为一个家庭男人,我们看电视日/晚,Q90T IMO比目前的OLED庄稼更好。过多的反射,低亮度和低HDR亮度不能与三星Q90T竞争。

如果它主要只是我看电影,但作为家庭和不断变化的环境的所有圆角,我都会去OLED,但最顶级的QLED不能被殴打。

如果三星会接受DV如果杜比减少他们的费用,我也很好奇,我听到他们可以是奇利的......
直到最近,我们的电视是100-200nits。我们都很满意。
现在你说一个800-1000nits OLED太黑了?

以及DV许可的费用?这是三星我们正在谈论对吗?充满了丰富的人,市场领导者之一?

而不是巨魔,但三星过度的一切都很难思考消费者?
 
Last edited:

博士没有

主持人
销售数字清楚地告诉三星 最多 考虑购买三星电视的人(不是Avforum成员),不要在杜比愿景中考虑三星的愿景,以考虑许可和实施。这是一个完整的市场 - 用脚投票,并购买一个有杜比愿景的品牌。

他们没有这样做,因为它成本为他们 他们必须通过他们的消费者(或受利润打击),他们的数据告诉他们 最多 消费者宁愿拥有较便宜的产品。

问候,
詹姆士。
再次看到我上面的回复关于抓住三星和价格过高的电视。
我不认为许可费是阻止他们给予人们选择的东西。
 

MREG376

标准成员
这并没有实际证实的事实:


HDR10 +不优于杜比视觉。


我的LG OLED实际上可以通过简单地将动态色调映射应用于静态HDR10来模拟HDR10 +。

嗯,QLED中的杜比愿景可能是一个QLED的HDR10 +的改善,但我宁愿在QLED中拥有HDR10 +,而不是当前OLED的任何作物中的任何东西,因为QLED的亮度吹当前OLED已经看了,除非你正在看电视在一个黑匣子里面。在我看来,目前的基本OLED技术有很长的路要走,除了他们层的任何特征,然后它们可以在盒子外面的外部,因为操作中的面板必须自动变暗自己,然后进一步下面最大亮度最大,只是为了使面板持续并避免烧伤。现在OLED是昂贵的,一次性设备。
 

惠特

众所周知的成员
我将在DV的这里反对去,我不喜欢它给予图片的淡黄色。我宁愿用它,atmos现在是幻想
 

thx1138uk.

众所周知的成员
再次看到我上面的回复关于抓住三星和价格过高的电视。
我不认为许可费是阻止他们给予人们选择的东西。

电视市场具有竞争力,利润率往往很小。主要品牌正在看到他们的市场萎缩,因为TCL和海信成为街区的新孩子......

公司存在为股东提出利润。我认为三星是赚钱的。他们只是不认为它值得投资它会产生的投影销售。

再次,我个人喜欢看三星通过杜比愿景,但我只是解释了为什么它不会发生的原因(至少在短期内)。

你和我是 不是 他们的目标人口统计。

问候,
詹姆士。
 
Last edited:

连接

活跃成员
我会说我是一个平均的消费者。我不会买三星电视。原因是因为他们不支持杜比愿景。这是否是一个明智的心态,而不是这就是它的方式。如果他们转过身来说他们支持它,他们会回到我的选择列表。这主要是苹果电视节目和电影,迪斯尼+和Netflix是我的主要观看来源。所有这些都支持杜比愿景。
 

Dante01.

杰出会员
无论如何,这不是三星对杜比杜比愿景智商的回应吗?

With 最新的杜比愿景智商技术 通过使用高端电视中的亮度传感器来提高杜比视觉的方式,通过使用高端电视中的亮度传感器来自动校准图像设置,这取决于房间中的光线 - 这是一种形式,继续给予更多市场。


 

thx1138uk.

众所周知的成员
杜比视觉视频,不要看起来很棒的netflix,大多数都是太黑了

我不同意Netflix杜比视觉内容看起来太黑了。我总是使用杜比视觉暗模式。但我有一个校准的OLED,在近黑色条件下观看HDR内容。如果有太多的日光或环境光,我可以看到HDR显示的看起来太暗了,但杜比视觉明亮模式应该有助于这些情况。

问候,
詹姆士。
 
Last edited:

thx1138uk.

众所周知的成员
我会说我是一个平均的消费者。我不会买三星电视。原因是因为他们不支持杜比愿景。这是否是一个明智的心态,而不是这就是它的方式。如果他们转过身来说他们支持它,他们会回到我的选择列表。这主要是苹果电视节目和电影,迪斯尼+和Netflix是我的主要观看来源。所有这些都支持杜比愿景。

你是一个对杜比视觉令人糟糕的激情的Avforums。
你是 不是 在所有普通消费者 ;)

这对你来说是一个完全合理的决定 不是 购买三星电视,因为他们没有您想要的功能(杜比愿景)。我在同一条船上。但人们的人数足够了解 告知 选择是如此之小,这对三星的潜在市场份额没有损害。

无论如何,我认为我们现在已经做到了这一点,所以我会竭尽全力为2021年。

问候,
詹姆士。
 
Last edited:

QD OLED先生

众所周知的成员
我认为三星是赚钱的。
他们有一个非常激进的营销活动。雄鹿必须用LG和其他公司的OLED赚取,因为Arch-竞争对手他们在价格范围以上的价格上以上的产品而言。那是2020较小的那么2019年。较低的调光区域 - 较低的峰值亮度是较低的价格,但OLED的价格也下降。这是关于利润和令人愉悦的股东,所以如果他们可以在任何地方劫掠他们只是这样做。这就是为什么我称之为抢劫:D.
 

Bobo666.

成员
他们有一个非常激进的营销活动。雄鹿必须用LG和其他公司的OLED赚取,因为Arch-竞争对手他们在价格范围以上的价格上以上的产品而言。那是2020较小的那么2019年。较低的调光区域 - 较低的峰值亮度是较低的价格,但OLED的价格也下降。这是关于利润和令人愉悦的股东,所以如果他们可以在任何地方劫掠他们只是这样做。这就是为什么我称之为抢劫:D.

如果他们没有卖电视,那么他们的股东不会很高兴。所以,尽管你对他们的看法显然很好地卖得很好。

就像任何公司一样,他们赚钱。不确定为什么你认为这是一个问题。
 

Mtenga.

杰出会员
我会这样做,但我不认为dv / hdr10"issue"是许多人的交易破碎机,也许是最多的。
完全同意。我最近的两个同事们来找我,了解购买新电视,也不知道杜比视觉或HDR10 +任何东西。我想象没有围绕诸如此类的论坛的普通消费者。价格,尺寸和“4k”似乎是消费者对消费者的主要驱动因素,而不是作为一种爱好。
 

QD OLED先生

众所周知的成员
如果他们没有卖电视,那么他们的股东不会很高兴。所以,尽管你对他们的看法显然很好地卖得很好。

就像任何公司一样,他们赚钱。不确定为什么你认为这是一个问题。
没有赚钱的钱没有问题,让你脱离上下文的话语。用较小的技术和围绕它的产品过度,用薄薄的空气围绕着鱼子的鱼子酱。
 

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Cyrus i7 XR审查和更多
订阅我们的YouTube频道

最新消息

OnePlus推出Series 9手机
  • andy bassett.
  • 发表
猎鹰和冬季士兵迪士尼+'最受欢迎的系列首映
  • andy bassett.
  • 发表
综合通过Henley Audion来推出英国分销
  • andy bassett.
  • 发表
什么'在天空和现在电视英国的新款2021年
  • andy bassett.
  • 发表
Avforums播客:2021年3月21日
  • 由Phil Hinton.
  • 发表
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部