Marantz SR7015 AV放大器评论& Comments

金凤凰

杰出会员
我在同样的情况下,不要以为这是最近的更新,我读到某处新更新现已从今天开始推回我的新更新,我认为这是11月11日。

但是你在自动更新吗?我有一个通知弹出,所以我知道它什么时候可以更新......我德累会只有几天前得到它..

我会问jdsmoothie在avsforums上,他会知道发生了什么

它令人讨厌的是固件笔记不是谁何马兰兹英国/欧盟网站
 

Tributeale.

活跃成员
不,我有自动更新,但更新通知和我所做的最后一个更新可能大约三四周
 

金凤凰

杰出会员
不,我有自动更新,但更新通知和我所做的最后一个更新可能大约三四周
是的.. 11月11日,你所说的是正确的..

在我开始的业主线程中,请随意邮寄

 

bert2

活跃成员
但它将将输入连接到其第二个HDMI输出WJHEN它的第1个没有通电,因为DENON AVC-X6500不会。在投影机连接之前,我必须在电视机上打开电视,供应商和Denon客户服务无法解决或提供解释。 。
 
每周10年以前10年以来,每周10年,购买此AV放大器(由于欧洲/非洲模型没有内置调谐器),并且需要适当的HDMI 2.x改进。音乐保真度良好,并且欣赏各种支持的解码格式(AURO,DTS,杜比和IMAX)。我喜欢翻盖面板后面的附加2行信息,事实您可以查看输入和输出扬声器信息。然而,与我搬到另一个房间的7岁的先驱相比,这种口径的AV放大器是不可接受的一些方面。这些是:

  1. Pioneer在2010年已经有6个演讲者或配置预先套装(不仅仅是营销材料在Marantz / Denon的营销材料中)
  2. 视频源输入的数量不限于8(当Marantz上的所有传统和HDMI端口时,您只能将8分配8个视频源,这意味着如果您已经使用了所有8个HDMI端口,则无法使用任何传统端口)。在先锋上没有限制,这意味着您可以将所有传统端口与所有(9!)HDMI输入分开。
  3. 在设置期间看似没有站立的波浪或相位评估?这些是先驱校准过程中的单独活动。这是自动完成还是只是不适用于Marantz?
  4. UI界面真的是Marantz给出它是8K的能力的邋..他们仍然可以使用720p的界面,而8K本可以展示?
  5. 从待机打开时,启动时间比Pioneer长约2秒。
  6. 通过蓝光播放器(即60Hz至24Hz的电影)视频刷新率的变化导致电视黑色和等待重新同步(大约需要2秒钟才能完成)。先驱与其HDMI 1.4端口具有同样的问题,但是一个人会期望快速媒体交换和HDMI 2.1功能解决了这个问题?
  7. 没有内置调谐器。
  8. 使用播放列表方法在HEO中的媒体服务器/ DLNA控制是令人沮丧的。一个人无法从Sype 4000收藏夹的媒体服务器列表中播放随机歌曲。仅添加60首奇歌曲到播放列表和随机播放在此较小的选择中(始终是所选文件夹的前60个奇数)。一个人如何激活4000多个音乐库的随机播放? Pioneer对此没有问题,因为它没有使用播放列表或队列生成。
  9. 杜比围绕替代杜比突发性IIX,然而,从立体声(典型的电视广播)到虚拟环绕声的新推动者也有新闻读者在后扬声器上的声音。较古老的杜比突发性的声音的中心频道配置更好。幸运的是,Auro 2D模式声音类似于杜比突发性IIX,这是我的新进入模式。
  10. D类放大器使用的电力较少,而且产生的热量比Marantz更少。解释为什么Marantz上有生态模式。
房间修正后的声音阶段和性能是我的感知和聆听水平相似。 ATMOS和DTS-X的优势至少为升级提供了一些合理化。
 
Last edited:

RockNroll3103

标准成员
道歉如果之前在上一页之前被问到,但乙烯基听起来像它的声音是什么?

我正在考虑将我的Arcam AVR 500倾倒出来。这些天乙烯基是我时间的20%,但仍然很重要。谢谢
 

60percentsound.

标准成员
我今天刚订购了这个接收者,非常兴奋尝试它。我目前有一个索尼str-1080。我想知道我有多差异,如果有的话?
索尼是一个伟大的放大器,所以在一个基本的5.1设置中,完全没有太大差异。通过良好的扬声器,在完全校准和平衡的Atmos设置中,您应该得到巨大的改进!
 
索尼是一个伟大的放大器,所以在一个基本的5.1设置中,完全没有太大差异。通过良好的扬声器,在完全校准和平衡的Atmos设置中,您应该得到巨大的改进!

我有一个5.2.2的设置,如果我正确地说是5个扬声器,2个船只和2个天花板atmos设置。这将允许我做4个atmos,后来也许如果我可以弄清楚如何在我的房间里正确地定位它们,那么可以添加两个侧面扬声器。我有Aperion音频扬声器,所以它们比磨坊扬声器更好,所以我希望有一个明显的改进。我的妻子可能会告诉我我浪费了钱,但希望我能证明她的错误并花费额外的1800美元是非常值得的 :)
 

jleholeho.

活跃成员
每周10年以前10年以来,每周10年,购买此AV放大器(由于欧洲/非洲模型没有内置调谐器),并且需要适当的HDMI 2.x改进。音乐保真度良好,并且欣赏各种支持的解码格式(AURO,DTS,杜比和IMAX)。我喜欢翻盖面板后面的附加2行信息,事实您可以查看输入和输出扬声器信息。然而,与我搬到另一个房间的7岁的先驱相比,这种口径的AV放大器是不可接受的一些方面。这些是:

  1. Pioneer在2010年已经有6个演讲者或配置预先套装(不仅仅是营销材料在Marantz / Denon的营销材料中)
  2. 视频源输入的数量不限于8(当Marantz上的所有传统和HDMI端口时,您只能将8分配8个视频源,这意味着如果您已经使用了所有8个HDMI端口,则无法使用任何传统端口)。在先锋上没有限制,这意味着您可以将所有传统端口与所有(9!)HDMI输入分开。
  3. 在设置期间看似没有站立的波浪或相位评估?这些是先驱校准过程中的单独活动。这是自动完成还是只是不适用于Marantz?
  4. UI界面真的是Marantz给出它是8K的能力的邋..他们仍然可以使用720p的界面,而8K本可以展示?
  5. 从待机打开时,启动时间比Pioneer长约2秒。
  6. 通过蓝光播放器(即60Hz至24Hz的电影)视频刷新率的变化导致电视黑色和等待重新同步(大约需要2秒钟才能完成)。先驱与其HDMI 1.4端口具有同样的问题,但是一个人会期望快速媒体交换和HDMI 2.1功能解决了这个问题?
  7. 没有内置调谐器。
  8. 使用播放列表方法在HEO中的媒体服务器/ DLNA控制是令人沮丧的。一个人无法从Sype 4000收藏夹的媒体服务器列表中播放随机歌曲。仅添加60首奇歌曲到播放列表和随机播放在此较小的选择中(始终是所选文件夹的前60个奇数)。一个人如何激活4000多个音乐库的随机播放? Pioneer对此没有问题,因为它没有使用播放列表或队列生成。
  9. 杜比围绕替代杜比突发性IIX,然而,从立体声(典型的电视广播)到虚拟环绕声的新推动者也有新闻读者在后扬声器上的声音。较古老的杜比突发性的声音的中心频道配置更好。幸运的是,Auro 2D模式声音类似于杜比突发性IIX,这是我的新进入模式。
  10. D类放大器使用的电力较少,而且产生的热量比Marantz更少。解释为什么Marantz上有生态模式。
房间修正后的声音阶段和性能是我的感知和聆听水平相似。 ATMOS和DTS-X的优势至少为升级提供了一些合理化。

你好,

在看这个帖子时刚刚来到你的帖子,我在今年晚些时候为新的AVR市场的市场,因为我会搬到一个新的地方,到目前为止,我也与先锋AVRS一起进行了扩展的历史,最后3名除了HDMI 2.1之外,D类别放大(最后一个SC-LX701具有最新的音频/视频明智的一切,当然)。我必须承认我喜欢看起来和我读到SR-7015的看法(从来没有任何Marantz AVR),但由于极端的热量A /由于极端的热量,我犹豫不决(我的良好经验) B等人像SR-7015这样可以生成和您强调的一些缺点。你还拥有SR-7015吗?到目前为止使用它后,您的想法是什么?

谢谢。
 

精神测定法

活跃成员
我是在留下的印象是,SR8015的拓扑与与下面的Marantz模型相关联的拓扑不同?例如,它具有集中安装的环形变压器。其一些组件特定于该型号,底盘是镀铜,以更好地隔离内部部件。虽然这是否真的有所作为。如果有任何声音差异,那么它们将是边缘的,但​​不是那么案件都会让所有东西都有所有的东西,而且人们不会花费过多的数量来获得这些边缘收益?
SR8015将给出的差异是在驱动11个通道并且能够平滑地向每个通道进行适度的负载而不会耗尽蒸汽。与SR8015的另一个福利是由于铜底盘和更好的散热导致的降噪控制,但其他所有者仍然报告放大器变得非常热。

在声音性能方面,SR7015安装了相同的架构和2 x Griffith Shipc DSP芯片组。因此,更好的价值进入SR7015,因为它几乎在扬声器输出上执行相同的减去失真控制。
 

精神测定法

活跃成员
ASR采取的方法是在台阶测试结果时掌握APRAISAL。这是一个问题,它完全忽略了AMP或AV接收器的实际声音的方式。合作者的声誉与他们的音频分量和Marantz如何有目的地调整它们的产品以与该签名声音对齐进行调整。事情的事实是,在描绘比比较丹恩模型的音乐来源描绘音乐来源时,Marantz AV接收器的声音更好。它们被不同地调整不同。这是毫无意义的,暗示任何人纯粹基于台式测试结果购买HIFI或AV产品。 AV接收方必须安抚侦听器,而不是有人看图形。

可能是 娴危 实际上开始听取他声称的产品,而不是试图在生产线的基础上搅拌工作台测试结果吗?测试应该是辅助ANF而不是主要目标。
我认为你是对的,因为它在什么级别是差异不再引人注目,88 dB与96 vs 107。

我的观点我正在努力做出,如果你支付高保真材料,例如4k Uhd蓝光,(2倍的成本),但只有在1080p因为硬件问题而在1080p中,你会生气吗?



我没有暗示任何东西,我尚未说过审查是垃圾,还是浪费时间,我说德尼可能是清洁的。您要求证据,所以我发布了图表,这是玛丹兹在丹尼斯中有更多的噪音。

ASR对所有的设备进行了相同的测试,因此它与比较一样有效。关于与人们合作,他在上一篇文章中与德尼合作,那里有一个问题,如果你从PC连接了HDMI并告诉PC,AMP是多通道但只播放立体声,AMP会将所有频道合并到2.0并降级性能。
我个人不会在固体评论后扭曲较差的扭曲。而且还来自给予Marantz产品赞美的业主。你决定你的分析,如果意味着你不会买马兰兹所以这就是它。祝丹戎或雅马哈运气。我个人会坚持使用Marantz,因为拥有其中一个进入级产品NR1711,它包含Cirrus Logic DPS芯片的声音美丽。我迫不及待地等待用Sharc X 2 Griffin芯片组购买Marantz或Denon,例如SR7015,4700,8015和8500. 3700只有其中一个芯片组加上卷曲芯片。我认为这两个模型都声音不同,这很令人兴奋。
 

精神测定法

活跃成员
From the dictionary:

保真
/fɪdɛlɪti/

名词
复制或复制某事物的精确度。

Hi-Fi
/hʌɪfə/

形容词
形容词: HIFI.
与高保真高的音乐或其他声音的复制有关。


也许人们正在谈论不同的东西,但如果我们通过字典,通过定义,最高可能的保真度是你输出的声音与你输入的声音相同(数字文件的好东西,精确/无损副本可以制作)。

要争论在录音工作室等似乎奇异,音频以某种方式设计,记录,通过混合桌面/操纵来修改,但是一个无损音频文件 作为艺术家的意图。

任何与之不同的东西,与定义较低的保真度(即使听起来对您而言)。

现在可以讨论一个论点,这是给予一个痴迷的产品的保真度,对痴迷无意中的休闲倾听者,或者制造商的变化(通过应用于所有音频的过滤器相同的过滤器)听起来更好。

如果这样的变化听起来更好,你认为他们在制作它时会释放它进入音轨,但我猜音乐界中的那些家伙的人毫不犹豫地知道,无论艺术家如何适用于适用的一些音频黑客类型等

我不知道捍卫较低保真度DAC的人,嘈杂的运算放大器等也是专业校正,其中点是让扬声器输出声音更接近侦听器位置的数字源。

在一天结束时,你的钱将它花在你喜欢的东西上 :D.
完全同意,谢谢您的信息。我的耳朵听到我的妻子从楼上尖叫给了我颤抖,无论扭曲都有效地让我认真倾听。因此,我喜欢听马兰兹音频,我没有沉闷的时刻,ASR成员和阿尔米亚曾爱的数据和图形和对他的扭曲是魔鬼,所以不能愚蠢的结果。我的建议跟着你的耳朵。
 

务实

杰出会员
AVR / AVP的问题似乎没有一个衡量的问题。

人们可以在事实和数字上花钱,或者他们尝试过的任何随机的钱(如果有人真正有机会在购买前就有机会尝试超过一些东西?),这仍然暗示了自己的担忧。

就个人而言,我正在等待更好的测量狄拉克(或类似的有效房间修正),但是在他们问的金额,我想要完美附近的东西(即在人类听证之中消失低失真和动态范围)现在,这些近或超过了相对便宜的DAC和AMPS,AVR / AVP是唯一大量的组件,使其侧面下降。

然后我可以纯粹基于功能或样式或用户界面购买。
 

jleholeho.

活跃成员
SR8015将给出的差异是在驱动11个通道并且能够平滑地向每个通道进行适度的负载而不会耗尽蒸汽。 SR8015的另一个益处是由于铜底盘和更好的散热而导致的降噪控制 仍然报告放大器变得非常热。

在声音性能方面,SR7015安装了相同的架构和2 x Griffith Shipc DSP芯片组。因此,更好的价值进入SR7015,因为它几乎在扬声器输出上执行相同的减去失真控制。

这可能是为什么D-Class AMPS(如Pioneer Elite / SC)仍然更好地选择......
 

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Q声学有效200审查和更多
订阅我们的YouTube频道
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部