焦点清除MG耳机评论& Comments

[Ed Selley.]

Clear Mg是焦点耳机系列的最新成员，并带来新材料并思考该过程。这是击败的家用耳机吗？
Read the review.

为ED的产品写下您自己的审核 - 改为3PM

 

[娃娃]

伟大的评论 @ed selley.

一直听到MG的伟大事物。

IMO，Hifiman Arya是1500英镑以下的最佳耳机。我想知道这些是否把它们带走了。

 

[Ed Selley.]

IMO，Hifiman Arya是1500英镑以下的最佳耳机。我想知道这些是否把它们带走了。

据我所知，在其他地方公正地测试了Ayra，它没有关闭，但我说这是一个只有真正喜欢相对少量的平面磁耳机的人。

 

[娃娃]

据我所知，在其他地方公正地测试了Ayra，它没有关闭，但我说这是一个只有真正喜欢相对少量的平面磁耳机的人。

我第一次听到他们也不是一个粉丝，他们听起来非常疲弱，无生命和苛刻。

他们似乎茁壮成长，因为耐受低，敏感度低。真的改变了我对他们的看法。

无论如何，这不是他们的评论，为此外歉意。

当我们可以回到一些社会正常性时，我会发现不得不去试镜。

再次感谢您的评论。让我变得更加感兴趣。

 

[otto chriek.]

"5Hz - 28Hz的频率响应"我知道这是一个错字，但它让我笑了，世界第一耳机低音炮。

 

[Acgingersnaps]

爱我的耳机设置（罐头和amp的315英镑）。我几乎很高兴这些是到目前为止我准备支付耳机的费用，我甚至不会有一个小小的倾听。无知是幸福的！
像往常一样良好的评论。

 

[娃娃]

"5Hz - 28Hz的频率响应"我知道这是一个错字，但它让我笑了，世界第一耳机低音炮。

误读了你的帖子

 

[Ed Selley.]

@ToTo chriek. 是（正确）注意到我忽略了 K kHz，给这些耳机是22Hz的眩晕频率响应。它现在已经纠正了。

 

[avpeter.]

伟大的评论。您会推荐这些与Naim Unity Atom一起使用吗？

 

[史蒂文]

@ed selley. 软件更新中介绍的BartókCrossfeed功能如何？耳机交叉填充是我的新痴迷

 

[福特斯特]

另一个伟大的评论编辑，但我想我会坚持我的HD800。然而，在我可能做出不同的决定时，这些都在周围......

关闭主题，但我注意到您正在使用ROTEL MICHI X3，部分评论。我猜一下完整的评论是即将到来的，但有关如何作为耳机放大器的表现如何？

 

[哈里斯电池]

嗨，伟大的评论。在阅读所有评论和床头系统之后，我最近一直在查看二手乌托邦。然而，在不能演示我的担忧是一些评论，即它缺乏底端，这是一个大型电子粉丝不会真正起作用。供参考我尝试了一对HD800，他们对我不起作用。

Clearmg的整体质量和签名与乌托邦相比如何？

 

[Ed Selley.]

伟大的评论。您会推荐这些与Naim Unity Atom一起使用吗？

我没有一起尝试过他们，但清晰的mg是非常敏感的，所以它应该致力于了解更多华丽的耳机放大器可能更多的给予。

@ed selley在软件更新中介绍的Bartók交叉填充功能如何？耳机交叉填充是我的新痴迷

我一直在学习巴特克的实施，这将在此处审查。在该审查副本的情况下，它是指Chord通过X-Phd按钮允许的更像25/50/75％的调整。 25％是充足的。

关闭主题，但我注意到您正在使用ROTEL MICHI X3，部分评论。我猜一下完整的评论是即将到来的，但有关如何作为耳机放大器的表现如何？

确实是一个完整的michi x3审查。这是一个非常好的耳机放大器，虽然Rega Aethos是我现在测试过的AMPS的内部耳机AMPS的冠军。

Clearmg的整体质量和签名与乌托邦相比如何？

尴尬，我从未听过乌托邦（Stellia是的，Utopa no）。我没有发现这些是瘦耳机，但对于上下文，我没有发现HD800也可以在这里倾斜。 Clear Mg非常接近Stellia它必须说。

 

[IFI音频]

@ed selley. 另一个伟大的评论。非常感谢。

 

[史蒂文]

嗨，伟大的评论。在阅读所有评论和床头系统之后，我最近一直在查看二手乌托邦。然而，在不能演示我的担忧是一些评论，即它缺乏底端，这是一个大型电子粉丝不会真正起作用。供参考我尝试了一对HD800，他们对我不起作用。

Clearmg的整体质量和签名与乌托邦相比如何？

我过去一直反对它，但尝试eq。许多档案上传到互联网的HD800S

 

[IFI音频]

有些人相信你在使用eq时欺骗。 @steven. are you one of them?

 

[un]

有些人相信你在使用eq时欺骗。 @steven. are you one of them?

其他人坚定地认为，所有耳机都需要EQ，以便将声音发挥为掌握工程师。我不知道这个反eq的东西来自哪里，也许有人可以启发我？ eq在整个录制和掌握过程中使用，因此为什么在播放期间不考虑换能器中的差异，以与电视需要校准标准的方式相同？除非我们在房间治疗中向城镇前往城镇，我们需要向我们的房间越来越受到越来越受到越来越接受。也许在播放结束时的HIFI EQ，以某种方式表明，一块HIFI并不完美，或者天堂禁止，即它应该坚持常用的标准现在在视频播放中被接受，但似乎在HIFI世界抵制。有趣的是还有一个清除MG模型作为专业范围的一部分。不知道什么区别，除了专业人士看起来有点便宜！ Pro Range包括备受尊重的Studio监视器，当然是内置的EQ控件。

 

[约克郡上涨]

新的耳机，并花费了许多费用，试图实现完美的立体声扬声器设置。 （邻居可以作证）然而只是发现耳机的好处（通常是我自己的音乐）这些都会与IFI Zen DAC一起工作，或者你需要一些更强大的东西来获得最好的东西。
谢谢

 

[哈里斯电池]

@ed selley.
抱歉轻微的o / t，但随着我（希望）再次在我的旅行中再次使用这些，所以关闭了一个优势，你是如何找到斯蒂利亚的？它可以从移动设置中使用吗？

 

[史蒂文]

有些人相信你在使用eq时欺骗。 @steven. are you one of them?

我曾经是那个纯粹的人，但几年前改变了我的思想。雅致的典雅应用最大化享受很好

新的耳机，并花费了许多费用，试图实现完美的立体声扬声器设置。 （邻居可以作证）然而只是发现耳机的好处（通常是我自己的音乐）这些都会与IFI Zen DAC一起工作，或者你需要一些更强大的东西来获得最好的东西。
谢谢

据我所知，所有焦点耳机范围相对容易驾驶，它是关于放大和协同作用的质量。如果您在线阅读，错误的配对可能会冒着细小的发声音符或高音边缘风险

 

[莫拉格]

爱否则 - 它与之完全相同的价格 Sennheiser HD800s. and the HD800S?

 

[吉布斯]

当我在试镜耳机放大器时，我试过经销商的原始清除。非常舒适，我确实喜欢整体声音。我想到的比我的oppo PM1s更亮，可能会更好地适应一些类型。

达到一个3M平衡铅代替Neutrik的想法。 £2.4k是拱门的很多钱。不要介意为耳机花钱而花钱，但放大器太多了。

 

[艾滋病]

当我在试镜耳机放大器时，我试过经销商的原始清除。非常舒适，我确实喜欢整体声音。我想到的比我的oppo PM1s更亮，可能会更好地适应一些类型。

达到一个3M平衡铅代替Neutrik的想法。 £2.4k是拱门的很多钱。不要介意为耳机花钱而花钱，但放大器太多了。

我有焦点清晰，顶部D90 DAC和A90放大器在一起，他们在一起约1万英镑，你会努力做得更好。设置的绝对野兽。

 

[IFI音频]

新的耳机，并花费了许多费用，试图实现完美的立体声扬声器设置。 （邻居可以作证）然而只是发现耳机的好处（通常是我自己的音乐）这些都会与IFI Zen DAC一起工作，或者你需要一些更强大的东西来获得最好的东西。
谢谢

@Yorkshire上升了 你有哪双耳机？我建议我们设计的耳机计算器。 耳机计算器| IFI音频

Zen DAC能够驾驶许多不同的耳机。当与禅宗捆绑时，你几乎不会找到这支球队无法匹敌的一对。

 

[约克郡上涨]

嗨，我有索尼xm1000 x3，所以一个非常低的预算选项。我也看过Hifiman Ananda Bt。

如果下端路线沿着中线路线，我希望在性能方面有一大步。