动态色调映射和投影仪

Bandyka.

众所周知的成员
今天与朋友一起测试了5种不同的4K HDR VS Blueray电影。两部电影恋人和投影仪用户,电影测试:最伟大的举办,双子座人,Prometheus,MIB International和Lucy。相比,Blueray上的相同场景。每个场景都观看了2次。

我们首先观看Blueray校准到SDR 16FL D65 Gamma 2,4对比度89K:1,HDR校准135nit / 39FL,D65 46K:1,滤光器BT2020 / P3。

疯狂的VR只是做一个如此非常好的工作,我实际上可以说我可以在投影仪上开始喜欢HDR。
Blueray看起来非常不同,而不是差,但实际上有些无聊比较。
我们都有同样的感觉。但也很重要,记住HDR掌握完全不同。

但很难说,与Blueray相比,4K HDR在NX9上赢得了大幅度的余量比较。
我自己的问题是,我知道SDR是100%正确,我不能用HDR说。但看起来很令人惊叹。
是的,我无法在没有Madvr的情况下观看任何东西。它的一个完整的水平。
 

发光67.

杰出会员
我真的从来没有比较了模糊与4K并排模糊,看看我更喜欢我的基本设置。有时会尝试它,因为有两个玩家,它会变得容易。
 

Bandyka.

众所周知的成员
Madvr会被归类为一种增强形式吗?  ;) 增强不适合每个人,但它很棒,我们有这个选项你不思考。 :Smashin:

你们正在推我的HTPC + Madvr路线。
判断你的问题你还没有看到它。如果一个良好的Madvr Rig,没有给你WOOW因子,什么都不会。正如我之前所说的那样,它会给你那个对比敏锐,平滑的外观,而且没有像EPSON建立在增强的EPSON的情况下,但似乎你想要坚持vanilla爱普生,所以那是kool,但你不知道什么你要离开桌子。
 

发光67.

杰出会员
判断你的问题你还没有看到它。如果一个良好的Madvr Rig,没有给你WOOW因子,什么都不会。正如我之前所说的那样,它会给你那个对比敏锐,平滑的外观,而且没有像EPSON建立在增强的EPSON的情况下,但似乎你想要坚持vanilla爱普生,所以那是kool,但你不知道什么你要离开桌子。

我必须弄清楚在房间里拥有PC并将其电缆送到屏幕后面的另一个房间。所有我需要购买的HTPC并运行是一个显示卡和一个带有UHD光盘的模糊读/写器。

是一个geforce rtx 2060一个很好的卡片要做我需要的一切吗?
 
Last edited:

Bandyka.

众所周知的成员
我必须弄清楚在房间里拥有PC并将其电缆送到屏幕后面的另一个房间。所有我需要购买的HTPC并运行是一个显示卡和一个带有UHD光盘的模糊读/写器。

是一个geforce rtx 2060一个很好的卡片要做我需要的一切吗?
这是正确的。是的,我只有一个2060张超级卡,它是否在4k中的Madvr差不多。辉煌。
 

迪德恩

活跃的成员
在这里了解什么是重要的。新的4K UHD HDR与BD完全不同。正确的色调映射将与BD不同,因为掌握完全不同。所以不会是相同的,不会相同。
如果它做错了。我不知道灯塔很多,色调映射,所以不能谈论这一点。但是有与madvr一起测试的朋友,有人说,有人说这个。我只能说UHD BD播放器中的音调映射并不是Madvr的同一个联盟。我已经测试过,可以确认。我拥有Panna 420,并在看到Madvr后立即销售了一个Oppo 203。

我会说最大的区别在蓝色。 UHD完全思考。然后如何在投影机上展示HDR。这实际上是因为循环中最大光输出和原生对比的努力而挣扎。

HDR将是最好的 高动态范围 投影仪和显示器,然后是高地对比和良好的Ansicontrast。我会说最低20k:1和更高,Ansi对比单独不会令人思想吹来更多的头痛。
但肯定会肯定好,但低端看起来会被冲出,黑色会灰色。天然对比黑色在低APL场景中将更加黑色,动态将看起来更多HDR  :)

同样重要的是要知道即使是旧的JVC也会与Madvr一起看起来很令人惊叹。已经看过JVC X7900,粉碎其他较新的4K投影机品牌,高利润率。就像一个高对比度投影机上的图1和2%IRE在低对比度投影机中的5%IRE相同。你如何遇到这一点。在更明亮的场景中,根本不是很大的不同。
但色调映射是一种伽玛操纵,因为StridsVognen谈论和真实。

音频我没有注意到很大差异,但听到许多人与Madvr一起使用程序。我不会去那里。我有足够的痛苦,并用电脑使用。
 

kenshingondoki.

杰出会员
在这里了解什么是重要的。新的4K UHD HDR与BD完全不同。正确的色调映射将与BD不同,因为掌握完全不同。所以不会是相同的,不会相同。
如果它做错了。我不知道灯塔很多,色调映射,所以不能谈论这一点。但是有与madvr一起测试的朋友,有人说,有人说这个。我只能说UHD BD播放器中的音调映射并不是Madvr的同一个联盟。我已经测试过,可以确认。我拥有Panna 420,并在看到Madvr后立即销售了一个Oppo 203。

我会说最大的区别在蓝色。 UHD完全思考。然后如何在投影机上展示HDR。这实际上是因为循环中最大光输出和原生对比的努力而挣扎。

HDR将是最好的 高动态范围 投影仪和显示器,然后是高地对比和良好的Ansicontrast。我会说最低20k:1和更高,Ansi对比单独不会令人思想吹来更多的头痛。
但肯定会肯定好,但低端看起来会被冲出,黑色会灰色。天然对比黑色在低APL场景中将更加黑色,动态将看起来更多HDR  :)

同样重要的是要知道即使是旧的JVC也会与Madvr一起看起来很令人惊叹。已经看过JVC X7900,粉碎其他较新的4K投影机品牌,高利润率。就像一个高对比度投影机上的图1和2%IRE在低对比度投影机中的5%IRE相同。你如何遇到这一点。在更明亮的场景中,根本不是很大的不同。
但色调映射是一种伽玛操纵,因为StridsVognen谈论和真实。

音频我没有注意到很大差异,但听到许多人与Madvr一起使用程序。我不会去那里。我有足够的痛苦,并用电脑使用。

YEA HDR在投影中真正需要一个大对比度来模拟推测突出显示亮度差异
 

发光67.

杰出会员
音频我没有注意到很大差异,但听到许多人与Madvr一起使用程序。我不会去那里。 我有足够的痛苦,并用电脑使用。

我觉得你的痛苦,即使我每天使用一个小时,我也不是电脑类型的人。
 

迪德恩

活跃的成员
我觉得你的痛苦,即使我每天使用一个小时,我也不是电脑类型的人。
真的很讨厌它,但对于我的NX9上的额外额外,这是值得的。
 

发光67.

杰出会员
真的很讨厌它,但对于我的NX9上的额外额外,这是值得的。

我认为如果您对校准和平均计算机技能有基本的理解,那么Madvr是一个真正的好处。

我都搞砸了。  :脸红:  :笑:

抛开,我很震惊,即使你拥有JVC和它的框架DTM的框架也明显了巨大的差异。
 

迪德恩

活跃的成员
我认为如果您对校准和平均计算机技能有基本的理解,那么Madvr是一个真正的好处。

我都搞砸了。  :脸红:  :笑:

抛开,我很震惊,即使你拥有JVC和它的框架DTM的框架也明显了巨大的差异。

另外,专业地作为校准器,所以我真的希望我知道基础知识。呵呵
Madvr在每个场景中更正确,但是当新的固件很快到达N系列时,它可能不会那么大。我们必须拭目以待。
但是无论如何,我将使用Madvr。即使我继续讨厌电脑。哈哈
 
Last edited:

发光67.

杰出会员
Madvr在每个场景中都是更正确的,但是当新固件很快到达N系列时,它可能不会那么大。但是无论如何,我将使用Madvr。即使我继续讨厌电脑。哈哈

也许我错了,但是一旦你设置了Madvr,这不是很多东西吗?
 

迪德恩

活跃的成员
也许我错了,但是一旦你设置了Madvr,这不是很多东西吗?
是,对的。
但是,司机Uppdates和所有SH * TT的东西。
我的comeputer再也看不到互联网呵呵

现在有效,所以希望它保持这种方式哈哈
 
HDR将是最好的 高动态范围 投影仪和显示器,然后是高地对比和良好的Ansicontrast。我会说最低20k:1和更高,Ansi对比单独不会令人思想吹来更多的头痛。
但肯定会肯定好,但低端看起来会被冲出,黑色会灰色。天然对比黑色在低APL场景中将更加黑色,动态将看起来更多HDR  :)
这些高动态范围投影仪在哪里?
老实说,我没有纳入当前的JVC单位范围"good"ANSI对比度,我说,作为蝙蝠堂的X7900的所有者。真的最好被描述为"mediocre"。当然,虽然没有人花时间观看看起来像ANSI图表的内容,但ANSI值加上ON / OFF加上一些中间APL对比点允许您通过APL范围绘制显示器的性能。
索尼尚未真正实现黑色,而不诉诸激光调光,但他们确实具有更好的ANSI性能,有趣的是对比度表现的交叉X7900 VS 760ES的交叉约为4%,其低于SDR电影的APL典型。
所有这些叶子HDR漂亮"damp"为我预测。可以更好地显示屏幕上保存良好的较深区域的动态图像的投影仪不一定是可以呈现良好黑色的那些,并且真的需要。
 

迪德恩

活跃的成员
这些高动态范围投影仪在哪里?
老实说,我没有纳入当前的JVC单位范围"good"ANSI对比度,我说,作为蝙蝠堂的X7900的所有者。真的最好被描述为"mediocre"。当然,虽然没有人花时间观看看起来像ANSI图表的内容,但ANSI值加上ON / OFF加上一些中间APL对比点允许您通过APL范围绘制显示器的性能。
索尼尚未真正实现黑色,而不诉诸激光调光,但他们确实具有更好的ANSI性能,有趣的是对比度表现的交叉X7900 VS 760ES的交叉约为4%,其低于SDR电影的APL典型。
所有这些叶子HDR漂亮"damp"为我预测。可以更好地显示屏幕上保存良好的较深区域的动态图像的投影仪不一定是可以呈现良好黑色的那些,并且真的需要。

同意这里。对我来说,我的JVC NX9是最好的图像。我有250:1,有80000:1开关,校准,这对我来说已经足够了。

还有什么对我的使用110英寸屏幕更好?
 

stridsvognen.

众所周知的成员
这些高动态范围投影仪在哪里?
老实说,我没有纳入当前的JVC单位范围"good"ANSI对比度,我说,作为蝙蝠堂的X7900的所有者。真的最好被描述为"mediocre"。当然,虽然没有人花时间观看看起来像ANSI图表的内容,但ANSI值加上ON / OFF加上一些中间APL对比点允许您通过APL范围绘制显示器的性能。
索尼尚未真正实现黑色,而不诉诸激光调光,但他们确实具有更好的ANSI性能,有趣的是对比度表现的交叉X7900 VS 760ES的交叉约为4%,其低于SDR电影的APL典型。
所有这些叶子HDR漂亮"damp"为我预测。可以更好地显示屏幕上保存良好的较深区域的动态图像的投影仪不一定是可以呈现良好黑色的那些,并且真的需要。
我从90-1到210测量到210:1在我这里有不同的JVC投影仪,所以他们确实非常低,我发现当它达到170-200:1就足够了,我的索尼有350左右:1,我从130:1到350:1的差异相当差异,但不能真正发现200:1到350:1的差异很大。只是与JVC彩票一起玩的另一个JVC容差。
 
我从90-1到210测量到210:1在我这里有不同的JVC投影仪,所以他们确实非常低,我发现当它达到170-200:1就足够了,我的索尼有350左右:1,我从130:1到350:1的差异相当差异,但不能真正发现200:1到350:1的差异很大。只是与JVC彩票一起玩的另一个JVC容差。
我在我的X7900上测量了200:1的左右,在这里为ANSI,这没关系,但并没有真正接近"enough"对于HDR意味着什么。没有任何改变HDR内容的出现,所以它不像任何人都可以在他们的剧院经历的动态范围改善(实际上,当你看看DLP的最新投影仪时,它在最新的投影仪中拒绝了许多标准,现在是我认为一些衡量N系列JVC变得比Good X系列更糟糕的建议)。
我自己的X7900测量了297:1在镜头完全开放式虹膜,253:1完全关闭,在ANSI的中心测量非常紧张。当然没有说明在黑色Ansi方块的边缘的盛开的完整故事......
我开始听起来像一个脾气暴躁的老人,所以我会和我的包或者用品的原始坐在角落里......
 

迪德恩

活跃的成员
我在我的X7900上测量了200:1的左右,在这里为ANSI,这没关系,但并没有真正接近"enough"对于HDR意味着什么。没有任何改变HDR内容的出现,所以它不像任何人都可以在他们的剧院经历的动态范围改善(实际上,当你看看DLP的最新投影仪时,它在最新的投影仪中拒绝了许多标准,现在是我认为一些衡量N系列JVC变得比Good X系列更糟糕的建议)。
我自己的X7900测量了297:1在镜头完全开放式虹膜,253:1完全关闭,在ANSI的中心测量非常紧张。当然没有说明在黑色Ansi方块的边缘的盛开的完整故事......
我开始听起来像一个脾气暴躁的老人,所以我会和我的包或者用品的原始坐在角落里......
我有RS600,x7500和x7900,你在这里围绕着同一号码。 JVC索赔约350:1。还有新单位,我只是想知道他们如何测量它哈哈。

N5和N7不超过250:1。我已经测试了2个nx9,第一个有155:1完全打开。并在所有12个领域上下反弹。第二个348:1完全打开。在所有12个领域也完全线性。也许是1-4:1差异。 249:1用虹膜校准-9

实际上差别差别单位。看来我幸运的是我的单位,感谢上帝。它成本为SH * T负载。

谈到这个ANSI对比时,这就像两个都很重要。我个人已经看到,高达800-1000:1 Ansi和对比度约为5000:1,OFF不匹配150:1的高对比度。它只看起来更好的ANSI模式或具有所有黑白的测量APL图案。 1%5%10%等。这是一部电影中从来没有那样的。看看一个空间场景,有白色的明星和宇宙飞船。高对比度单位粉碎了高ANSI投影机如此之大。差异在极端很小"ANSI"电影场面,几乎很难看到差异。在黑暗的结束时,它只是哈哈。但是当你有一个80000美元的投影机时,你不喜欢看到安斯尼并不重要。到20000多洛尔的投影机。如果有人知道一部电影场景在800-1000看起来会更好:1 Ansi让我知道。我很容易检查它,我没有问题,说我错了。

如果您已经看到它,您将全部质疑APL 1%5%10%等。重点是没有薄膜材料就是这样。而且由于JVC条纹,这种措施不好。但是,你的测试表明,具有高安雪款的单位将获胜。但在现实中。

是的,也很重要的是说我们发现了看起来有点更好的场景,但是当你不知道什么是开启的投影机时,你没有看到它那么容易。在这里,我们谈论高达1000:1与250:1相比

两者都被校准为16氟2,4d65伽马230型Inc筛选。与Madvr为SDR和HDR。

所以这里有什么大屏幕。使用250-300英寸的NX9无法提供其他替代方案。
 

avforums的最新视频

AVF电影播客:Godzilla vs. Kong - Can Bad CGI毁了一部好电影吗?
订阅我们的YouTube频道

全脂肪HDMI Teeshirts

支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部