1号家庭娱乐技术社区& Resource
Bowers &Wilkins 705S2发言人评论& Comments
- 螺纹启动器 Ed Selley.
- 开始日期
Tristan45.
活跃成员
扬声器站在多少钱？
Ed Selley.
AV.F评论员
它们是400英镑。
HIX.
杰出会员
站立搭配润滑油，使轴承变得更容易吗？
我个人认为，在橱柜前面的低音港口，在800范围内，我也可以稍微看到略微看起来像是在800范围内，也可以帮助房间放置在后墙上，因为我想象有99％的美国人会努力拥有它们超过12" off a rear wall!
ashenfie
众所周知的成员
非常有效的点。我去了焦点路线的一个原因。
正在发表评论，但自完成以来，我会在这里发表评论。
我的上一组是一对CM10S1，CMC2S2和CM8S1。总是觉得CM10S压倒我的小聆听室，不得不使用房间修正来拨出上部低音繁荣。 （在CM6出来之前买了它们）。对于大小和美学（刚结婚。所以......），我改为基于书架的系统。 HTM71S2,705S2和706S2为周围。
在测试期间，在优秀且始终义的凝聚中，我们尝试将705s2与707s2s匹配。但是与706S2S的集成，具有相同的低音扬声器区域位于另一个级别。虽然707S2S在自己的权利中非常棒。它唯一的回归比较显示了差异。
我们没有注意到的是706S2的机柜比705S2略大。是的，我知道，我们将它们用于环绕声。但是，SQ胜过最终。
所以让我们去我的印象。已经说过很多东西，只是一些事情要指出。白色是哑光白色而不是光泽的白色。显然以前的客户在黑暗中观察时抱怨光盘从屏幕上产生太多反射。这是一个美丽的饰面。因为705S2在纤细的侧面上有点略微，整个包装非常抗议。白扬声器豆荚看起来很棒。
我会为前一个CM系列添加更多比较。也许它的大小，但是b&w提到内部支撑也被调整。当然，去耦。网络结果是令人难以置信的立体声成像。
在声音特征方面，它仍然在B中&W稳定。没有惊喜。但它比800岁更靠近令人愉快和娱乐的鹦鹉螺。它的光线，敏捷，详细说明而不是在你的脸上。
我正在使用更便宜的Atacam HMS Stands，这对自己非常令人印象深刻。但我还没有填写帖子。一旦我将它们称重，低音就会超级紧张，干净，并且可能有更多细节。
至于整体声音，与CMS相比，它是一个更积分的包。所有频率均匀均匀。但同时定义得很好。毫不犹豫地像鹦鹉螺，没有像800d2s那样刺激刺耳。非常甜美，光滑的中间。让我想起平面磁耳机。
声音阶段都是包括在内的。提供亲密关系而不会侵入。
总的来说，对CM的明确改善。
当我优化它们时，我会发布我的MultiSpaper印象。
我的上一组是一对CM10S1，CMC2S2和CM8S1。总是觉得CM10S压倒我的小聆听室，不得不使用房间修正来拨出上部低音繁荣。 （在CM6出来之前买了它们）。对于大小和美学（刚结婚。所以......），我改为基于书架的系统。 HTM71S2,705S2和706S2为周围。
在测试期间，在优秀且始终义的凝聚中，我们尝试将705s2与707s2s匹配。但是与706S2S的集成，具有相同的低音扬声器区域位于另一个级别。虽然707S2S在自己的权利中非常棒。它唯一的回归比较显示了差异。
我们没有注意到的是706S2的机柜比705S2略大。是的，我知道，我们将它们用于环绕声。但是，SQ胜过最终。
所以让我们去我的印象。已经说过很多东西，只是一些事情要指出。白色是哑光白色而不是光泽的白色。显然以前的客户在黑暗中观察时抱怨光盘从屏幕上产生太多反射。这是一个美丽的饰面。因为705S2在纤细的侧面上有点略微，整个包装非常抗议。白扬声器豆荚看起来很棒。
我会为前一个CM系列添加更多比较。也许它的大小，但是b&w提到内部支撑也被调整。当然，去耦。网络结果是令人难以置信的立体声成像。
在声音特征方面，它仍然在B中&W稳定。没有惊喜。但它比800岁更靠近令人愉快和娱乐的鹦鹉螺。它的光线，敏捷，详细说明而不是在你的脸上。
我正在使用更便宜的Atacam HMS Stands，这对自己非常令人印象深刻。但我还没有填写帖子。一旦我将它们称重，低音就会超级紧张，干净，并且可能有更多细节。
至于整体声音，与CMS相比，它是一个更积分的包。所有频率均匀均匀。但同时定义得很好。毫不犹豫地像鹦鹉螺，没有像800d2s那样刺激刺耳。非常甜美，光滑的中间。让我想起平面磁耳机。
声音阶段都是包括在内的。提供亲密关系而不会侵入。
总的来说，对CM的明确改善。
当我优化它们时，我会发布我的MultiSpaper印象。
avforums的最新视频
播客：在购买AV齿轮和电视之前，你应该演示吗？ Q声学有效200审查和更多
