AV AMP已死亡。替代方向什么方向？

[dts197]

它总是一个平衡，但科学很重要，因为它给出了客观的测量和比较。要将其解雇，因为无关紧要的人提醒我，当时曾经在80年代避开某人的花园里建造的英国安培捍卫英国安培 - 因为他们"just sounded better".

我不是说它无关紧要，但有些人说话的方式就像ASR一样，是全部的，最重要的是什么。

 

[吉布斯]

我不是说它无关紧要，但有些人说话的方式就像ASR一样，是全部的，最重要的是什么。

ASR是一种可用于引用其测试的任何AMP的工具。但是，如果一个具有很大的结果，因此对你来说并不好，那么是的，也许它是无关紧要的。为了让车辆类比将其与滚动道上的制造商的MPG数字作为福音。他们从未等同于现实世界。

顺便说一下，我开了一个沃尔沃所以我队长是明智的。我有Dai Cap证明它。

 

[rccarguy2.]

不完全的。 ARCAM对于两种电影和音乐来说，ARCAM比DENON更好，您不需要单独的集成放大器，您可以获得比Audyssey的对话问题所做的更好的工作。软件是完全稳定和免费的错误。

它没有HT绕过，从我可以看到的，您仍然可以在AVR出版社和电源放大器输入之间使用它，但每次使用AVR使用它时，您需要手动调整音量音乐。

或者，您可以设置一个交换系统，因此电源放大器输入由AVR供给电影供给，或者由音乐的立体声前AMP切换。

我记得你突出了Beringer A800放大器，在ASR上测试，并做得很好，但这里有人有一个并说它听起来很糟糕

 

[dts197]

ASR is a tool

我还在其他论坛上阅读了很多。

 

[哈利布尔]

我记得你突出了Beringer A800放大器，在ASR上测试，并做得很好，但这里有人有一个并说它听起来很糟糕

我想它取决于他们与他们的其余部分比较的东西。在我的系统中，它听起来与任何其他功率放大器完全相同，除了它提供更多余量。

 

[Captainjames.]

我不是说它无关紧要，但有些人说话的方式就像ASR一样，是全部的，最重要的是什么。

离得很远。但它确实提供了客观的数字来抵消一些无意识的粉丝剧。

 

[Captainjames.]

。为了让车辆类比将其与滚动道上的制造商的MPG数字作为福音。他们从未等同于现实世界。

顺便说一下，我开了一个沃尔沃所以我队长是明智的。我有Dai Cap证明它。

如果我看到17MPG，我很幸运，所以这不是我仔细注意的参数

 

[帕里]

刚刚升级到denon avr3700x
电影从休息后听起来很棒，它的AudySsey自动校准融合移动，但音乐听起来不太好。
我现在看起来很惊讶音乐也很惊讶，切断奥迪亚赛，然后使用Multieq编辑器应用程序来调整一些东西并改变声音曲线已经转换了这个放大器的声音。
通过一点工作，可以设置声音与您从音乐源到电影的音频来源的奇妙。

 

[哈利布尔]

我发现ASR评论真的很有趣，我认为肯定有更多的房间有更多类型的技术评论。但是，我认为主观评论同样重要，甚至更重要，而是物品如何在您的房间内发出声音和表演。

由于一个审查中，无意义地解雇了整个品牌的AVR，这是一个审查，而没有实际使用或听到一个单位，也没有考虑到其余的测量或任何主观评论，似乎是一种故意对抗和无益的方法拿。

 

[Captainjames.]

刚刚升级到denon avr3700x
电影从休息后听起来很棒，它的AudySsey自动校准融合移动，但音乐听起来不太好。
我现在看起来很惊讶音乐也很惊讶，切断奥迪亚赛，然后使用Multieq编辑器应用程序来调整一些东西并改变声音曲线已经转换了这个放大器的声音。
通过一点工作，可以设置声音与您从音乐源到电影的音频来源的奇妙。

好东西。你在这个应用程序上做了什么变化？

 

[rccarguy2.]

我发现ASR评论真的很有趣，我认为肯定有更多的房间有更多类型的技术评论。但是，我认为主观评论同样重要，甚至更重要，而是物品如何在您的房间内发出声音和表演。

由于一个审查中，无意义地解雇了整个品牌的AVR，这是一个审查，而没有实际使用或听到一个单位，也没有考虑到其余的测量或任何主观评论，似乎是一种故意对抗和无益的方法拿。

Arcam AVR的整个州和AV预先获得了特定区域的可怕结果。这不仅仅是一种模型。

通常，Denon对非常好的结果良好（Denon 8500）

 

[哈利布尔]

Arcam AVR的整个州和AV预先获得了特定区域的可怕结果。这不仅仅是一种模型。

通常，Denon对非常好的结果良好（Denon 8500）

是的，同意了。在我的房间里有一个/ b'd它们，Arcam听起来很好。我们如何解释一下？

 

[rccarguy2.]

是的，同意了。在我的房间里有一个/ b'd它们，Arcam听起来很好。我们如何解释一下？

不知道。虽然我确保禁用房间校正，但只设置了扬声器大小，距离和频道级别。将不同的房间校正扔进混合引入了太多变量。

 

[吉布斯]

我还在其他论坛上阅读了很多。

亲爱的我。引用了外观。我觉得现在是一个政治家。

 

[哈利布尔]

不知道。虽然我确保禁用房间校正，但只设置了扬声器大小，距离和频道级别。将不同的房间校正扔进混合引入了太多变量。

是的。我确实这样做了。我讨厌象鼻，似乎似乎让对话听起来有点扭曲，就像有数字人工制品爬行一样。即使出了盒子，Arcam也听起来更好，巨大的声音张力，只是非常清晰和精确的音频。我只使用Dirac一点点，我在我的中心扬声器上有一个60Hz峰，需要平整，Dirac做得很好，并真正精确地将声音放在屏幕的中心。我确实有一个轻微的房间。

 

[rccarguy2.]

是的。我确实这样做了。我讨厌象鼻，似乎似乎让对话听起来有点扭曲，就像有数字人工制品爬行一样。即使出了盒子，Arcam也听起来更好，巨大的声音张力，只是非常清晰和精确的音频。我只使用Dirac一点点，我在我的中心扬声器上有一个60Hz峰，需要平整，Dirac做得很好，并真正精确地将声音放在屏幕的中心。我确实有一个轻微的房间。

您是否使用了多eq应用程序，限制校正，并尝试平面和参考模式？

 

[哈利布尔]

您是否使用了多eq应用程序，限制校正，并尝试平面和参考模式？

是的，事实上，我做了很多，很多次。我的经历可能会记录在AudySsey线程中。最终，无论如何，Dirac在我的房间里要好得多。

 

[ashenfie]

ARCAM 390旧设计不仅是旧设计，它也非常综述：

Arcam AVR390 AVR评论

这是Arcam AVR390音频/视频接收器（AVR）的审查和详细测量。这是一个7.1.4单位，购买和向我发货（翻新单位）。它似乎已在2017年宣布，并在2018年提供'知道它是否仍然是当前单位。它...

www.audioscienteview.com.

至于"British"方面，这几天比现实更具营销Guff，在大多数英语县 - 越南制造的单位 。所以我会说Arcam选项将是一个糟糕的选择，如果否则有人建议我会感到惊讶。

根据Gibbsy的建议，Denon的大部分事情都很好，通常可靠。

我卖掉了我的Denon 4500并购买了AVR20，现在我已经看到了ASR网站和对我的问题只是测量不反映现实世界的经历。我同意Arcam对于提供的功能昂贵，因此平均勾选盒方法将离开Arcam想要。除了90％的功能永远不会使用，因此具有零值。

我的AV20一直很好，声在声音上有或没有Dirac听起来更好的声音，特别是立体声。让我得出结论，ASR正在测量和比较你根本无法听到的东西。

现在搬到Arcams导致我发现一个巨大的40Hz-50Hz&设置DIRAC时，我的房间里的20db下无效。这是Denon无法通知听众的东西。所以使用DIRAC LIVE，我能够移动亚少量，并将空无效到10dB。使用Dirac进一步改进使得仍然存在零点，但更好的管理。

我现在有很干净的低音和更好的立体声，实际上听起来像一个带音乐的正常2频道放大器，真的很好看电影。

 

[帕里]

好东西。你在这个应用程序上做了什么变化？

你有这个应用程序吗？
我散布着中间抑制并改变了声音轮廓曲线，在较高频率范围内，对于我的耳朵，在更高的频率范围内下降。
所以我调整了曲线，不要如此咄咄逼人，只在曲线结束前才能踢。
它听起来真的很好，它仍然是一个正在进行的工作，因为它是第一次使用这个应用程序，我已经想到了声音太软而柔和，因为我喜欢这个声音在30分钟的空间里令人惊叹了30分钟搞乱的空间令人惊叹与应用程序一起。
AV上有一个线程如何使用它，但我还没有机会阅读它，我发现这个应用程序是非常自我解释的

我对德尼恩的第一个印象并不伟大，我听到别人将声音视为柔软，柔和和平淡无奇。
AMPS AudySsey软件非常砍刀，它已经能够将我的子和扬声器设置得比Onkyo RX740更好。但它的设置为大声电影聆听提供最佳音频体验，它在高端滚动，降低了中间的中间人，以更高的卷制作更舒适的聆听体验，为什么不像ats出售的原因。
但是，对于声音配置文件，它可以为任何音频类型的声音众神，或者只是任何人更喜欢的声音口味。

 

[Shug4476.]

没有AV AMP可以做立体声。甚至相当预算的立体声放大器，最好的是令人振奋的。 A£5K综合AV放大器不能匹配170英镑的秒钟立体声放大器。我不会进入的技术原因很多。

说，仍然存在AV内的音乐表现。 Arcam非常好，朝着更好的结局。

Denon用于制作辉煌的一个盒子套件 - THX认证的AVC系列，即我的耳朵，每个都像Arcam一样好（我拥有两者，并排）。 AVC系列在很大程度上被遗弃，现在有利于特征丰富的AVRS，似乎每12-18个月改变模型。漂亮的是所有Denon AVR系列声音穷音乐。您可以在二手市场中诚实地更好地为70英镑的立体声放大器。

关于均衡器 - Audyssey有其美德。它不需要用户干预，并且易于设置。它不需要使用外部PC（所有内容在放大器内）。拥有拥有的多个Audyssey套件并进行了详细的测量，它在改善的情况下令人惊讶的是有效的 测量 发言者的响应。我必须在这里强调这个词"measured"因为，尽管如此，我始终如一地首选它关闭的声音。

Dirac我还没有尝试过。它比Audyssey更复杂，需要更多的用户工作。它还具有更多的潜力。这种复杂性是一个双刃剑，只有关于使用它具有软件毛刺的每一块设备。

即使是现在使用的Casablanca上使用Dirac，鉴于它们可能是纯粹声音质量的最闷最闷的制造商，强烈意味着它必须在正确使用时非常有效。

如果电影是您的优先事项，我会亲自使用Denon，如果您在音乐和电影之间存在均匀的拆分，并且如果您认真拍摄音乐，则为Arcam。

 

[Shug4476.]

我卖掉了我的Denon 4500并购买了AVR20，现在我已经看到了ASR网站和对我的问题只是测量不反映现实世界的经历。我同意Arcam对于提供的功能昂贵，因此平均勾选盒方法将离开Arcam想要。除了90％的功能永远不会使用，因此具有零值。

我的AV20一直很好，声在声音上有或没有Dirac听起来更好的声音，特别是立体声。让我得出结论，ASR正在测量和比较你根本无法听到的东西。

看到我以前的帖子和我的整体结论是，做测量的人真的不明白他正在做的事情。

 

[Captainjames.]

你有这个应用程序吗？
我散布着中间抑制并改变了声音轮廓曲线，在较高频率范围内，对于我的耳朵，在更高的频率范围内下降。
所以我调整了曲线，不要如此咄咄逼人，只在曲线结束前才能踢。
它听起来真的很好，它仍然是一个正在进行的工作，因为它是第一次使用这个应用程序，我已经想到了声音太软而柔和，因为我喜欢这个声音在30分钟的空间里令人惊叹了30分钟搞乱的空间令人惊叹与应用程序一起。
AV上有一个线程如何使用它，但我还没有机会阅读它，我发现这个应用程序是非常自我解释的

我对德尼恩的第一个印象并不伟大，我听到别人将声音视为柔软，柔和和平淡无奇。
AMPS AudySsey软件非常砍刀，它已经能够将我的子和扬声器设置得比Onkyo RX740更好。但它的设置为大声电影聆听提供最佳音频体验，它在高端滚动，降低了中间的中间人，以更高的卷制作更舒适的聆听体验，为什么不像ats出售的原因。
但是，对于声音配置文件，它可以为任何音频类型的声音众神，或者只是任何人更喜欢的声音口味。

我必须有一个实验

 

[Captainjames.]

我卖掉了我的Denon 4500并购买了AVR20，现在我已经看到了ASR网站和对我的问题只是测量不反映现实世界的经历。我同意Arcam对于提供的功能昂贵，因此平均勾选盒方法将离开Arcam想要。除了90％的功能永远不会使用，因此具有零值。

我的AV20一直很好，声在声音上有或没有Dirac听起来更好的声音，特别是立体声。让我得出结论，ASR正在测量和比较你根本无法听到的东西。

现在搬到Arcams导致我发现一个巨大的40Hz-50Hz&设置DIRAC时，我的房间里的20db下无效。这是Denon无法通知听众的东西。所以使用DIRAC LIVE，我能够移动亚少量，并将空无效到10dB。使用Dirac进一步改进使得仍然存在零点，但更好的管理。

我现在有很干净的低音和更好的立体声，实际上听起来像一个带音乐的正常2频道放大器，真的很好看电影。

所以asr - 技术糟糕。 DIRAC - 技术好。

 

[哈利布尔]

没有AV AMP可以做立体声。甚至相当预算的立体声放大器，最好的是令人振奋的。 A£5K综合AV放大器不能匹配170英镑的秒钟立体声放大器。我不会进入的技术原因很多。

我一般认为是正确的，但是每个规则都有例外：

ARCAM FMJ范围，当模拟信号并置于直接模式时，数字处理关闭以提高音质，并将数字噪声与接收器降至绝对最小值。

我有一个/ b'd这个与音乐保真立体声放大器，两个声音很大，Arcam Avr在那种模式下，很容易像MF立体声放大器一样好。

ARCAM AVR系列的客观测量，AVR390，在立体声直接模式中，排名第18位，以112个AMPS为SINAD测试，而当不是直接模式时，它排名为112的58分，相当差异。下一个设备在第17届的第17位的等级是一台Devial​​et专家组200，它是一个立体声放大器零售为5495英镑的零售。

 

[麦田]

雅典，窃听的缺点号，除非是一个丹尼。