文章：三星EZCAL是什么？

[史蒂夫·威尔斯]

三星最新的潜在电视功能是一个应用程序，允许用户使用他们的手机自动校准屏幕。
Read the article.

 

[Jonny Ware.]

这是一个伟大的概念，并且有很多意义，希望其他厂商效仿。我怀疑兼容的手机将是任何可以以原始模式拍摄的（因此没有操纵RGB读数）。它也可以是三星独家一段时间（或者也许为三星手机免费），但为其他人支付）。

 

[Zubeir.]

Android操作系统电视可以在电视和移动设备上有这样的东西。即使它花费了一点，也会非常有用。我很惊讶，没有人陷入类似的东西之前。
蓝色。

 

[stblob.]

令人印象深刻的，在家庭校准中由新手完成，结果良好。希望跨不同品牌的普遍标准形式？

 

[GGWoodland]

听起来很有趣 - 但我会认为这将是三星独家。根据“嗡嗡声”这一创建的人有多少，您可以看到适用于诉讼并为自己的电视开发定制应用程序的其他制造商 - 特别是LG与三星 - 乔治有很多竞争

 

[artbyianw]

我认为三星手机与三星电视交谈，并自动调整（如果我已经正确理解了这篇文章）？
我不打算买三星电话或电视，但对应用程序的应用程序有兴趣，可以微调我的3岁的Pansone OLED电视，但该应用程序需要告诉我什么设置要手动调整。
当我们甚至没有获得迪斯尼+等时，我看不到Panasonic添加这样的应用程序到“旧”电视。

 

[La Finta Nonna.]

挂在史蒂夫，你告诉我们一位电视制造商试图用一半的校准应用程序突然脱掉你的桌子，只是说这个论坛，我们在这个论坛上将男人和女人的障碍物

 

[Captainjames.]

咖啡座的另一个钉子为专业校准器，记住了现代电视已经出来的准确。我看不到这个应用程序鼓励任何人在使用这样的应用程序后使用专业校准器 - 改进窗口将是MINISTULE，可能甚至都不可见。特别是如果他们只使用Calman Auto Function .......

 

[泰勒Durden.]

看起来很棒。我该怎么办？

 

[Ozzzy189.]

您可能需要这对三星的德国人群而言，他们的古怪曲线和奇怪的黑色级别是什么。在电影制作模式中粘在电影制作模式中，关闭一些Guff等几乎是所有平均的AV Moc会这样做，并且对结果非常满意。
为现在的MINISTULE改进支付200-300 Quid的日子是of oc。

 

[Nick74]

手机摄像机如何作为异构色度计的替代品？当然，变量和公差对于可靠来说是过于宽泛的。

知道在正确检查后校准时，此方法如何获得接近。如果我们可以依赖结果，我不会误会我错了，我喜欢快速，廉价的校准解决方案。

 

[泰诺]

手机摄像机如何作为异构色度计的替代品？当然，变量和公差对于可靠来说是过于宽泛的。

知道在正确检查后校准时，此方法如何获得接近。如果我们可以依赖结果，我不会误会我错了，我喜欢快速，廉价的校准解决方案。

我认为这将是为了你提到的原因工作。我可能错了，但不太可能与相机相同的相机不太可能与相机不同的相机公差。我从未听说过智能手机相机彩票。硬件已经完成，摄像机RGB到电视Xyy算法，并从预览中只有0.5次熄灭。这就是它们将如何将图案纳入电视以及控制方式通过应用程序或手动调整控制。然后，Biggie将通过固件添加到当前和较旧电视型号，以及什么系列的手机将获得和定价。

 

[Captainjames.]

我认为这将是为了你提到的原因工作。我可能错了，但不太可能与相机相同的相机不太可能与相机不同的相机公差。我从未听说过智能手机相机彩票。硬件已经完成，摄像机RGB到电视Xyy算法，并从预览中只有0.5次熄灭。这就是它们将如何将图案纳入电视以及控制方式通过应用程序或手动调整控制。然后，Biggie将通过固件添加到当前和较旧电视型号，以及什么系列的手机将获得和定价。

现代相机手机实际上是令人惊讶的高品质，我有徕卡组成部分，所以这几乎不是柯达Instamatic（警告 - 千禧一代可能需要谷歌）。

 

[stridsvognen.]

手机摄像机如何作为异构色度计的替代品？当然，变量和公差对于可靠来说是过于宽泛的。

知道在正确检查后校准时，此方法如何获得接近。如果我们可以依赖结果，我不会误会我错了，我喜欢快速，廉价的校准解决方案。

计算有多少不同的手机型号有，所有使用不同的摄像机，我认为当我们校准我们通常以参考光谱进行校准时，它会有点乱七八糟，并且在最近需要重新校准的那些需要重新校验的良好之一因此，我们具有非常光敏的比色计，因此我们可以根据需要实际测量黑色级别以计算右伽马曲线。
因此，即使作为业余爱好校准器，您也可以轻松花费10000英镑校准工具。

如果有人通过运行校准应用程序的3个不同的手机校准三星电视并返回猜测，我们可能会看到一些搞砸的校准，但是我认为这只是那些真正理解校准的人的工具，猜测认为他们有所校准，时间会告诉。

 

[Captainjames.]

计算有多少不同的手机型号有，所有使用不同的摄像机，我认为当我们校准我们通常以参考光谱进行校准时，它会有点乱七八糟，并且在最近需要重新校准的那些需要重新校验的良好之一因此，我们具有非常光敏的比色计，因此我们可以根据需要实际测量黑色级别以计算右伽马曲线。
因此，即使作为业余爱好校准器，您也可以轻松花费10000英镑校准工具。

如果有人通过运行校准应用程序的3个不同的手机校准三星电视并返回猜测，我们可能会看到一些搞砸的校准，但是我认为这只是那些真正理解校准的人的工具，猜测认为他们有所校准，时间会告诉。

Pro Calibrator永远不会欢迎这样的东西，但写作是在墙上。

 

[stridsvognen.]

Pro Calibrator永远不会欢迎这样的东西，但写作是在墙上。

它不是非常重要的是那些喜欢什么，如果它实际上正常工作，那就更重要，我怀疑它。一个专业校准并不总是等于最佳或良好的校准，每个人都可以获得ISF或THX校准证书并购买工具，而不是每个人都有它的Flair。

我只是不认为他们可以在2000年不同的智能手机型号捣固色温。我怀疑同一天制造的2个新智能手机有相机传感器，可以同样地看到它。

您使用哪些校准工具用于设置？

 

[Richard8500.]

我不认为这是为了替代专业校准，而是作为一个概念，它是辉煌的，得到一个合理的（？！）校准你已经拥有的东西。它将带来校准到群众的好处。如果/当它增长该应用程序时，我确信可以使用像一组参数的手机相当容易地自定义，以便根据镜头，传感器类型等进入算法等。除非他们开始使用，否则我永远不会买三星杜比愿景如此希望其他公司将跳上船并提供类似的东西，首先索尼请在83"OLED我睁开眼睛，是的，我知道我是否可以在电视上花7千克，我应该真正得到专业校准，但我来自约克郡，如果我能够自己做，那么为什么要付钱。

这些天，相机手机可以采取非常好的图片，在这种情况下，您没有摆弄AI，RED EARE等，只需要原始信号转换。如果你不喜欢这些结果，你可以摆弄和改变事物，它不会花费你的任何东西。

在我见过的所有废话智能手机应用程序中，这个可能真的很有用。

 

[stridsvognen.]

它也可以弄乱电视机，通常这些工具最好，如果您有用于对训练措施的东西可以使用，因为您不会知道您的错误读取1分，或更多，我看过大量的自动元，没有校准的用户知道常常不知道和检查的频率，它们都足够了，只能相信应用程序和手机，没有问题，并认为他们现在有一些校准的东西，可能比以前更糟糕。

 

[Captainjames.]

它也可以弄乱电视机，通常这些工具最好，如果您有用于对训练措施的东西可以使用，因为您不会知道您的错误读取1分，或更多，我看过大量的自动元，没有校准的用户知道常常不知道和检查的频率，它们都足够了，只能相信应用程序和手机，没有问题，并认为他们现在有一些校准的东西，可能比以前更糟糕。

好吧，如果它看起来比以前更糟糕，那就几乎没有问题。

 

[Captainjames.]

它不是非常重要的是那些喜欢什么，如果它实际上正常工作，那就更重要，我怀疑它。一个专业校准并不总是等于最佳或良好的校准，每个人都可以获得ISF或THX校准证书并购买工具，而不是每个人都有它的Flair。

我只是不认为他们可以在2000年不同的智能手机型号捣固色温。我怀疑同一天制造的2个新智能手机有相机传感器，可以同样地看到它。

您使用哪些校准工具用于设置？

我不使用任何。我很满意，OOB精度加上白平衡的几个调整让我至少有95％的方式。我不觉得需要勾勒出300个quid以获得微小的视觉改善，但这是我，其他人感觉与众不同。

 

[Nick74]

我不使用任何。我很满意，OOB精度加上白平衡的几个调整让我至少有95％的方式。我不觉得需要勾勒出300个quid以获得微小的视觉改善，但这是我，其他人感觉与众不同。

出于兴趣，您是否曾经拥有过电视专业校准？白平衡用眼睛调整不会（确实不能）让你95％的方式。

通过眼睛校准后，您可能最终会有所满足。在这种情况下，很棒。你对结果很满意，这就是重要的事情。这并不意味着您正在观看与广播和掌握标准对齐的图像。事实上你不会。

在我完成这项工作之前，我对校准持怀疑态度，之后我得出结论，校准不仅是可取的，而且如果你从昂贵的电视台获得最好的话，那么必要。

要将其拖回三星自动校准通过电话讨论，我同意 @stridsvognen..

鉴于可用的手机相机范围（以及这些不会被披露的现实），用户很可能会代替另一个不准确的结果。他们将图像偏向于手机相机不准确，不会让它们更好。结果甚至可能更糟糕。

有了这一说，我认为更有效的DIY校准解决方案将成为常态。松下电视已经产生了校准测试模式，而实惠的显着器，例如I1显示器3（或Pro-Plus）在性能方面越来越近于成本的价格。我想我们最终会达到你可以购买这样的比色表的点，将它直接插入电视并让内置软件运行。

 

[Trollslayer.]

我要买一个更好的电话（我有一个诺基亚一），以确保获得良好的结果。
值得。

 

[Nick74]

我要买一个更好的电话（我有一个诺基亚一），以确保获得良好的结果。
值得。

或者你可以借用别人的电话。即便如上，如上所述，我怀疑你能够依赖结果。

 

[Captainjames.]

出于兴趣，您是否曾经拥有过电视专业校准？白平衡用眼睛调整不会（确实不能）让你95％的方式。

通过眼睛校准后，您可能最终会有所满足。在这种情况下，很棒。你对结果很满意，这就是重要的事情。这并不意味着您正在观看与广播和掌握标准对齐的图像。事实上你不会。

在我完成这项工作之前，我对校准持怀疑态度，之后我得出结论，校准不仅是可取的，而且如果你从昂贵的电视台获得最好的话，那么必要。

要将其拖回三星自动校准通过电话讨论，我同意 @stridsvognen..

鉴于可用的手机相机范围（以及这些不会被披露的现实），用户很可能会代替另一个不准确的结果。他们将图像偏向于手机相机不准确，不会让它们更好。结果甚至可能更糟糕。

有了这一说，我认为更有效的DIY校准解决方案将成为常态。松下电视已经产生了校准测试模式，而实惠的显着器，例如I1显示器3（或Pro-Plus）在性能方面越来越近于成本的价格。我想我们最终会达到你可以购买这样的比色表的点，将它直接插入电视并让内置软件运行。

是的，我有两个以前的等离子电视校准，包括Panny ZT。改善是微妙的，无论他们是否值得这笔钱是主观的。

然而，通过我的OLED，在可见下方的Δ误差下，一些简单的调整绰绰有余。我知道一个准确的图片看起来像是有两个校准的等离子体，我会很高兴能够将我的小组赶上校准的一个并挑战10人离开街上以发现差异。我一直很清楚，我相信专业校准器可以产生一些改进的图表，但值得300个值得？不，不适合我。

我确实同意更多的校准自动化是不可避免的，即使不是通过相机电话 - 所有这一切"secret sauce"由某些专业校准器传播的鞋匠只是 - 辅助磁盘。

 

[Nick74]

是的，我有两个以前的等离子电视校准，包括Panny ZT。改善是微妙的，无论他们是否值得这笔钱是主观的。

然而，通过我的OLED，在可见下方的Δ误差下，一些简单的调整绰绰有余。我知道一个准确的图片看起来像是有两个校准的等离子体，我会很高兴能够将我的小组赶上校准的一个并挑战10人离开街上以发现差异。我一直很清楚，我相信专业校准器可以产生一些改进的图表，但值得300个值得？不，不适合我。

我确实同意更多的校准自动化是不可避免的，即使不是通过相机电话 - 所有这一切"secret sauce"由某些专业校准器传播的鞋匠只是 - 辅助磁盘。

我的新索尼A8看起来有一个来自校准图像的方式。我绝对可以讲述差异。

也许通过引入电影制作模式，图像精度从盒子里有所改进，尽管我认为这主要是品牌。

也许我们的妥协（或共识）是要承认，主观地，我对自己的校准的好处提供了更大的价值。世界绝对可以满足我们的观点。