非常有趣的文章 - 只是想知道虽然没有多少提到录音音频。我是MiniDisc录音机的忠实粉丝 - 桌面富有辉煌,但由于他们现在已经存在了,我正在考虑像Tascam Da3000录音机这样的东西。对你的想法非常感兴趣。
这是由这个论坛上的审稿人常规忽视这一论坛的任何奇怪原因 - 可能太便宜了,所以必须是垃圾的态度。一个很好的构造分析。在您的讨论中,您可能已经参考了ChromeCast音频设备的无处不在性质。在我看来,一块天才。这款30个Quid Device立即将旧的和复古放大器和倒置器带出阁楼和跳过,并为他们提供了新的终身租赁。
来自好名字Marantz,Denon Sony等的简单立体声放大器有很多良好的立体声放大器,这是缺乏媒体选择的路边,这就是Chromecast以非常优雅的方式进行的......足够说
谢谢你。我看过CCA中包含的DAC的规格。 ,它肯定不会破旧。日语设计的芯片能够进行24位192K解码,尽管它在其在CCA中的实现中被限制为96K。
不能同意这个。我是我朋友中唯一一个让2频道进行的人。我是一个主要的HIFI立体声系统和9.1,但我是单身,并为它带来房间。其他人都倒下了大声禁令或多房间Sono的类型系统。即使是我的两个HIFI MAD FERMER,一个带有PROAC扬声器的另一个带有PMC扬声器的PROAC扬声器,两者都有所有的套件要对他们进行正当,不再使用它们。它的罪犯是我的朋友Del,他的HIFI倾倒在楼上的角落里,说他永远不会再使用它。是的,他的音乐在他家周围爆炸了,听起来不错,但并不像他的立体声对我的耳朵一样好。这完全是方便。
我们已经看到了很多HIFI公司在他们坐下来之前遭受或买出来,ARCAM为一个。我怀疑许多人将在五年内拥有专用的2频道系统。为了加入这个我去上个月去了Naim Unity Atom,10月份上涨了250英镑,我没有买它,我觉得大幅增加不合理。
而作为一方面,我有3个CCA在各种套件上给我提供多房间音乐,听起来很好的休闲听力。 CCA是一种梦幻般的便宜方式。
请你们在鞋子上花了多少钱,以及什么结束。
史蒂夫/蓝苏苏区
要公平,我认为通过填补空白来评论这些设备。我还没有使用Chromecast音频设备。我正在考虑获得一个,但是我们得到了一些我们用作对讲机的回声点。它们也像蓝牙接收器一样加倍(很少使用此功能但很好),并且显然用作语音控制的流乐器来启动。一个很好的构造分析。在您的讨论中,您可能已经参考了ChromeCast音频设备的无处不在性质。在我看来,一块天才。这款30个Quid Device立即将旧的和复古放大器和倒置器带出阁楼和跳过,并为他们提供了新的终身租赁。
来自好名字Marantz,Denon Sony等的简单立体声放大器有很多良好的立体声放大器,这是缺乏媒体选择的路边,这就是Chromecast以非常优雅的方式进行的......足够说
如果您在AVR中有DAC,则会在获取Chromecast Audio替换它时很少有逻辑。我的观点是它提供了一个非常讨论的,也许甚至更好,即重复使用旧套件的方法没有DACS并将其提高到现代标准。在我的情况下,它允许我从20岁的Marantz流驾驶2个体面的扬声器,并具有与去年放大器相同的功能。实际上,由于诸如砧型制造商的流软件可能不会比通用Android One更好,因此功能甚至可能更好。通常,较旧的放大器具有良好的功率输出和低失真,这为他们提供了全新的寿命。这是我的Marantz就是这种情况,也是杜比突发芯片的AVR,虽然从未在该模式下使用过。要公平,我认为通过填补空白来评论这些设备。我还没有使用Chromecast音频设备。我正在考虑获得一个,但是我们得到了一些我们用作对讲机的回声点。它们也像蓝牙接收器一样加倍(很少使用此功能但很好),并且显然用作语音控制的流乐器来启动。
已经与我使用过的v1067一起生活了几年,我不得不说它令人震惊的是更多的人不希望一个体面的规格AV接收器,这可以在大多数房间里的典型2频道放大器做出这么多。它是令人难以置信的人们在独立的DAC上花费多少,其中一个典型的高端AV AMP具有相同的Plus放大,前置放大器输入选择和房间EQ。我认为拥有2个实体放大器通道的高规格AV接收器和较小的机箱。但我想知道还有现有的AV接收器的教育和营销空间。