文章:OLED达到了巅峰吗?

霍夫

活跃成员
我可以同意这篇文章中的重要争论,但值得记住LG的OLED显示不是“真实”的RGB OLED,因为它们仅限(我理解它)使用白色像素和一系列彩色滤光片实现图片。三星一直在现实的RGB OLED(这是一个红色,绿色和蓝色子像素),现在超过10年,但生产过程非常具有挑战性。我猜想这些RGB OLED可能仍然受到峰值亮度和烧伤等问题的影响(尽管我在2017年E6上看到零实例)但肯定使用三个单独的子像素可以允许OLED实现更广泛的颜色赌场?

亲自说我认为OLED将会发生很好的速度,并且可能代表最好的(如果不完美)显示技术,直到真正的微型LED套装可在比较明智的价格(至少<£4000为65英寸),可能是3-4岁的距离目前的价格(更不用说非爱好者缺乏兴趣)
 

Jokerr.

众所周知的成员
优秀的文章。非常全面和洞察力。


我理解三星将用qdot生产OLED显示器。

通常制造商避免谈论在OLED上是垂直绷带。刚刚在此阅读任何OLED所有者线程,并计算垂直绷带引起的返回/次数的数量。也许这也是一个限制,除非制造改善。也许打印屏幕是一个解决方案。
 

5to1

众所周知的成员
优秀的文章。非常全面和洞察力。


我理解三星将用qdot生产OLED显示器。

通常制造商避免谈论在OLED上是垂直绷带。刚刚在此阅读任何OLED所有者线程,并计算垂直绷带引起的返回/次数的数量。也许这也是一个限制,除非制造改善。也许打印屏幕是一个解决方案。

我认为关于绑带的投诉在过去几年里掉了下来。它被讨论了很多,但现在它不会让我在LCD论坛上讨论任何再次讨论或不均匀的背光。

最热门的主题目前被燃烧/出来。但自早期等离子天以来一直在这个论坛,我怀疑将永远是一个热门话题。赋予它普遍或罕见的是,鉴于它不太可能是一个没有问题,在保修中涵盖,人们将永远质疑。
 

5to1

众所周知的成员
我怀疑会有进一步的跳跃。除了价格之外,特别是对于更大的面板。

我们已经看到了一个统一的改善。当他们调整制造过程时,我相信该地区将继续改善。我们将获得一些亮度的增加,但我从未观看过60%OLED光线的矿井。 HDR足够明亮。色域覆盖范围可能会改善,但IMO仍然是仍然是最严格的,因为大多数内容已经足够了。

imo一切都将是从这里增量的。
 
我可以同意这篇文章中的重要争论,但值得记住LG的OLED显示不是“真实”的RGB OLED,因为它们仅限(我理解它)使用白色像素和一系列彩色滤光片实现图片。三星一直在现实的RGB OLED(这是一个红色,绿色和蓝色子像素),现在超过10年,但生产过程非常具有挑战性。我猜想这些RGB OLED可能仍然受到峰值亮度和烧伤等问题的影响(尽管我在2017年E6上看到零实例)但肯定使用三个单独的子像素可以允许OLED实现更广泛的颜色色域。
除了您已经提到的问题之外,RGB OLED的另一个问题是蓝色子像素衰减比其他两个更快。这是LG追求WRGB和三星放弃其RGB OLED电视的主要原因,尽管后者仍然是移动设备最大的AMOLED屏幕制造商之一。

索尼专业OLED显示器,使用了一个松下面板,不再可用,使用了RGB,在32英寸的屏幕尺寸上,但它仍然只提供100%的DCI-P3和1,000nits。与消费者OLED电视相比,它也具有更短的寿命,这是专业人士移动到掌握工作的新双LCD监视器的原因之一。后者也将更加亮,更一致,不会遭受图像保留或筛网燃烧。
 

Jokerr.

众所周知的成员
我认为关于绑带的投诉在过去几年里掉了下来。它被讨论了很多,但现在它不会让我在LCD论坛上讨论任何再次讨论或不均匀的背光。

最热门的主题目前被燃烧/出来。但自早期等离子天以来一直在这个论坛,我怀疑将永远是一个热门话题。赋予它普遍或罕见的是,鉴于它不太可能是一个没有问题,在保修中涵盖,人们将永远质疑。
不,烧伤是一个非问题。垂直绑带是返回的1号原因。业主线程。
 
我理解三星将用qdot生产OLED显示器。

通常制造商避免谈论在OLED上是垂直绷带。刚刚在此阅读任何OLED所有者线程,并计算垂直绷带引起的返回/次数的数量。也许这也是一个限制,除非制造改善。也许打印屏幕是一个解决方案。
关于QD-OLED有很多谈论,但我不认为有些人认为它是伟大的救主。我还没有看到一个单一的演示,这表明它仍然有一定的方式。

垂直条带是技术的限制,并且涉及如何在面板上分布电力以激励像素。然而,虽然它仍然存在,但正常的观看材料很少可见,并且在过去五年中有更好的时间。
 
最热门的主题目前被燃烧/出来。但自早期等离子天以来一直在这个论坛,我怀疑将永远是一个热门话题。赋予它普遍或罕见的是,鉴于它不太可能是一个没有问题,在保修中涵盖,人们将永远质疑。
我认为图像保留和烧伤是OLED时的大未知。毫无疑问,早期的模型更容易受到影响,但是已经引入了新的功能,似乎减轻了风险。我拥有三个OLED(B7,C8和C9),到目前为止,我没有任何图像保留或屏幕燃烧的问题。然而,面板越来越难,我想知道这是否可能变得更像是电视时代的问题。
 

Jokerr.

众所周知的成员
史蒂夫,我很想知道你是否只观看了Netflix等流媒体内容。通过流媒体提供高于1000个nits的HDR内容。如果没有,那么对于仅通过Streaming [Netflix HDR,Amazon HDR10,iTunes HDR,Disney + HDR]只能查看1000个NITS的福利。
 

桌子

众所周知的成员
我不是曲折的人,但对烧毁的担忧是一个真实的担忧 - 特别是如果你正在向其中一个更大的套装犯下大笔资金。

有趣的是,烧焦也变得更多的是2017年集的问题,这可能是由于他们的问题,他们被建造或驱动。为了我的知识,我们不知道是什么造成的,并且总是担心该集合中的一些新的发展可能会看到这一重复,你可能是那个“不幸的一年”的一部分,没有追索价值7000英镑的退款。

我有兴趣了解可行的BFI的引入可能在烧毁方面的介绍。随着间歇的黑色框架的增加意味着当面板被照亮时,它会比没有BFI的不变,可能增加了烧坏的机会,或者是间歇性的自然平衡的事情,并且可能抵消烧伤的机会因为未被要求像素不断地显示图像强度 - 仅在一次显示一秒钟的一部分?

桌子
 

LGANS316

杰出会员
史蒂夫,我很想知道你是否只观看了Netflix等流媒体内容。通过流媒体提供高于1000个nits的HDR内容。如果没有,那么对于仅通过Streaming [Netflix HDR,Amazon HDR10,iTunes HDR,Disney + HDR]只能查看1000个NITS的福利。

其中大部分都被覆盖了大约1000个,包括UHD。

WB / SONY UHD通常是4000-10000个。

迪士尼是最糟糕的。他们的大部分版本都是低APL。
 

Jokerr.

众所周知的成员
其中大部分都被覆盖了大约1000个,包括UHD。

WB / SONY UHD通常是4000-10000个。

迪士尼是最糟糕的。他们的大部分版本都是低APL。
谢谢你。我理解你知道UHD的灯光,但对于流媒体,只有掌握的彩色家创建数字版本时才知道这一点。
 

Jokerr.

众所周知的成员
这就像从Qobuz,潮汐Hifi等的音乐流无损的无尽讨论。只有声学掌握工程师知道与主轨道相比的全动态范围是它们创建的数字版本。然后它变得更加复杂,流化过程可能出于许多原因进一步损害动态范围。

因此,仅仅想知道HDR的任何东西,通过流媒体将有利于1000nits的电视。谁知道。
 

Zigourney.

众所周知的成员
不,烧伤是一个非问题。垂直绑带是返回的1号原因。业主线程。

我必须在这里同意,我在2018年世界杯期间买了65C8,在我的问题上没有燃烧。我认为在家里正常混合观看,这是一个非问题。

然而,关于论坛谈到的最大问题是带布/屏幕均匀性,闪烁的宏观阻挡问题(认为它被Vincent被称为Chroma过冲)。如果LG可以生产自由/均匀和闪烁的宏块免费面板,那么这将是最大的改进。

个人地看电影用灯光关闭,我发现我的65英寸面板很明亮,在杜比视觉中,它爆炸的光量有时会在某些场景中的暗室环境中致盲,所以为我的面板亮度也是一个非问题。
 

Jokerr.

众所周知的成员
我必须在这里同意,我在2018年世界杯期间买了65C8,在我的问题上没有燃烧。我认为在家里正常混合观看,这是一个非问题。

然而,关于论坛谈到的最大问题是带布/屏幕均匀性,闪烁的宏观阻挡问题(认为它被Vincent被称为Chroma过冲)。如果LG可以生产自由/均匀和闪烁的宏块免费面板,那么这将是最大的改进。

个人地看电影用灯光关闭,我发现我的65英寸面板很明亮,在杜比视觉中,它爆炸的光量有时会在某些场景中的暗室环境中致盲,所以为我的面板亮度也是一个非问题。
完全同意。
 

5to1

众所周知的成员
不,烧伤是一个非问题。垂直绑带是返回的1号原因。业主线程。

我并不声称它普遍或共同,但它是论坛的主要负面讨论。 Wether是因为有人遭受了它,或者它将它们从切换到OLED后面。

现在很少讨论IMO垂直条带。几年前是返回的最常见的话题。但现在它并没有让我变得更加常见,然后返回LCD的DSE或不均匀的背光。
 

Jason72.

活跃成员
作为非技术论坛成员,但两个人的所有者是65"lg-e6v和55"LG-E6V我(甚至现在)在这两个屏幕上的图片质量感到惊讶。我觉得可笑的是人们如何进一步推动技术障碍,即使简单的事实是在那里有足够的4k内容来看,用户可以观看。为什么世界上的人(或制造商)都会推动8k和16k屏幕。
 

Jokerr.

众所周知的成员
我并不声称它普遍或共同,但它是论坛的主要负面讨论。 Wether是因为有人遭受了它,或者它将它们从切换到OLED后面。

现在很少讨论IMO垂直条带。几年前是返回的最常见的话题。但现在它并没有让我变得更加常见,然后返回LCD的DSE或不均匀的背光。
我同意似乎有所改善,但仍然是非常相关的问题,而且人们互化的原因。我无法将LCD上的DSE发行严重性与否在那些线程上进行比较。
 

5to1

众所周知的成员
我认为图像保留和烧伤是OLED时的大未知。毫无疑问,早期的模型更容易受到影响,但是已经引入了新的功能,似乎减轻了风险。我拥有三个OLED(B7,C8和C9),到目前为止,我没有任何图像保留或屏幕燃烧的问题。然而,面板越来越难,我想知道这是否可能变得更像是电视时代的问题。

我有〜2.5k小时的FZ952,也没有遭受。希望我没有诱惑命运 :D.

但这个话题闹鬼等离子体。即使在晚年没有普遍存在。我很欣赏制造商处于一个艰难的地方。任何发光展示都可以烧伤/输出。因此,如果他们毫无疑问,他们必须担心道德危害。但同样,除非它清晰的电视被滥用,否则他们的风险使它成为一个更大的问题,然后它可能是试图洗手。如果有人有狗或自动转台,并且没有其他部分的图像烧焦,那么他们真的应该接受这不是用户滥用。

鉴于每个主要的制造商Bar三星(有政治原因)都是将LG的OLED面板在顶端电视上运输,我努力相信这是一个常见的问题。我只是努力相信他们都会故意挖掘自己进入一个大洞。实际上,每次过去一年都挖掘更快,鉴于他们都是全包更多的OLED电视。
 

5to1

众所周知的成员
我同意似乎有所改善,但仍然是非常相关的问题,而且人们互化的原因。我无法将LCD上的DSE发行严重性与否在那些线程上进行比较。

我认为像液晶论坛一样,它成为一个自我实现的预言。

我避免使用幻灯片去寻找绷带。如果我没有在内容中看到它,就没有意义通过去寻找并寻找它。

不幸的是,早期的问题导致人们推荐使用幻灯片。两者都在OLED和LCD论坛上。一旦你从那条路开始,你将永远换掉面板。像任何产品一样,你永远不会完美。

它在相对较小的区域内不普通驱动25m子像素,以完全均匀的方式。不幸的是,一些变化总是会发生。但人们似乎认为他们会得到完美的面板。如果我向我买的一切应用,我会几次返回每个产品 :D.
 

Jokerr.

众所周知的成员
我认为像液晶论坛一样,它成为一个自我实现的预言。

我避免使用幻灯片去寻找绷带。如果我没有在内容中看到它,就没有意义通过去寻找并寻找它。

不幸的是,早期的问题导致人们推荐使用幻灯片。两者都在OLED和LCD论坛上。一旦你从那条路开始,你将永远换掉面板。像任何产品一样,你永远不会完美。

它在相对较小的区域内不普通驱动25m子像素,以完全均匀的方式。不幸的是,一些变化总是会发生。但人们似乎认为他们会得到完美的面板。如果我向我买的一切应用,我会几次返回每个产品 :D.
我认为松下GZ2000似乎有令人惊讶的良好屏幕均匀性。然而,这不是卖点,而是由业主和审稿人愉快地实现。
 
我拥有大多数OLED,刚刚买了3台新电视,LG 65C9 OLED电视,三星QLED 950R,55英寸和65英寸,我们都说QLED是最好的电视!
 

5to1

众所周知的成员
我认为松下GZ2000似乎有令人惊讶的良好屏幕均匀性。然而,这不是卖点,而是由业主和审稿人愉快地实现。

他们据称樱桃挑选板。我读过几个评论。还有一些谣言是LG分级面板,并使用更好的E系列。

我不确定这是怎么真实的。但是我怀疑他们可能会测试驱动面板的数组,并使用GZ2000最一致的数组。在小型生产中,这一点更容易,特别是如果您可以逃避收费溢价。显然松下在这里有优势,因为他们的一部分客户都是爱好者,并将为边际改善付出更多。
 

avforums的最新视频

播客:在购买AV齿轮和电视之前,你应该演示吗? Cyrus i7 XR审查和更多
订阅我们的YouTube频道

最新消息

Oneplus推出系列9智能手机
  • andy bassett.
  • 发表
猎鹰和冬季士兵迪士尼+'最受欢迎的系列首映
  • andy bassett.
  • 发表
综合通过Henley Audion来推出英国分销
  • andy bassett.
  • 发表
什么'在天空和现在电视英国的新款2021年
  • andy bassett.
  • 发表
支持帕勒顿的Avforums

最佳 底部